polecamy
Oświęcimskie Wieści z ratusza – FILM
Od kilku tygodni słucham w RMF FM debilnej reklamy, która powoduje, że ze złości zaczynam lewitować w samochodzie, gdzie znajduje czas na słuchanie radia. Po raz kolejny sprawdza się, że coś jest nie dla idiotów.
W reklamie pada pytanie: – Kto był pierwszym królem Polski? Odpowiedź brzmi: – Piast.
Rozumiem, że spec od reklamy nie musi być inteligentny, tylko pomysłowy, jednak w tym przypadku ani jedno, ani drugie nie wchodzi w grę. Mylenie legendarnego władcy państwa Polan z pierwszym królem Polski pokazuje totalną ignorancję w sprawach jak najbardziej oczywistych.
Problem polega na tym, że reklama pewnego farmaceutyku, mającego frazę „Piast” w swojej nazwie dociera do uszu młodych ludzi, odwożonych przez rodziców do szkoły i przywożonych z niej.
A młody człowiek wierzy w zasłyszane w mediach wieści, jak w Harry’ego Pottera i gotów jest na lekcji historii bronić treści zawartych w reklamie, jak niepodległości.
Po prostu reklamy konstruuje się dla określonej „grupy docelowej”. A ponieważ sprawa dotyczy masowego produktu dla idiotów, a idioci stanowią 95% populacji tego (i nie tylko naszego) kraju, reklama nie musi (a wręcz nie powinna) być ani inteligentna ani zgodna z faktami historycznymi. Ma być skuteczna i maksymalizować sprzedaż przez masowe pranie mózgów lemingów. Tego nas uczyli na zajęciach z marketingu i technik sprzedaży już początkiem lat 90-tych.
Malkontencie, sam żęś se winien! Istnieją różne gałki, pokrętła i guziki które pozwalają człowiekowi żyć z dala od reklam. Radzę robić użytek z tego oprzyrządowania
na szczęście nie słucham radia i nie wiem o chodzi z tym „Piastem”. Piast Kołodziej też nie był pierwszym władcą (kneziem wedle 'Starej baśni’ Kraszewskiego) skoro przedtem był Popiel. Bez względu na historyczność Piasta, Mieszko I czy Bolesław Chrobry byli z dynastii Piastów, zatem odpowiedź jakby poprawna. Poważny skądinąd pisarz Walery Przyborowski napisał ongi powieść „Myszy króla Popiela”, a w innej 'Lelum Polelum’ tytułował Mieszka I królem a jedno i drugie jest przecież bzdurą skoro pierwszym naszym królem był dopiero Chrobry. Nie rozumiem tego przykładu z 1410 rokiem. Zamiast Kaczyńskiego można było dać inne nazwisko i też byłoby fałszem, prawda? I jeszcze: polemizując z harry potterem tylko robi się reklamę temu czemuś.
Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.
Więcej informacji w regulaminie komentarzy.
