polecamy
Oświęcimskie Wieści z ratusza – FILM
We wtorek nad ranem palił się dom jednorodzinny w Oświęcimiu. Wewnątrz był 88-letni mężczyzna, który wzywał pomocy. Policja otrzymała natomiast zgłoszenie o… zakłóceniu ciszy nocnej.
Około godziny 4.30 oficer Komendy Powiatowej Policji w Oświęcimiu otrzymał telefoniczne zgłoszenie właśnie o hałasach, dobiegających z jednego z domów w zabudowie szeregowej przy ulicy Porębskiego.
Dyżurny, otrzymawszy informację od „dobrego sąsiada” wysłał na miejsce radiowóz. Policjanci, którzy przyjechali na tzw. osiedle domków jednorodzinnych zobaczyli, że z jednego z budynków wydobywa się dym. W oknie stał starszy mężczyzna, wzywający pomocy.
Funkcjonariusze natychmiast wezwali straż pożarną i pogotowie ratunkowe. Nie mogli natomiast wyprowadzić 88-letniego, jak się później okazało, oświęcimianina, ze względu na zbyt duże zadymienie domu.
Do pożaru wyjechały dwa zastępy z Jednostki Ratowniczo-Gaśniczej w Oświęcimiu jeden z Ochotniczej Straży Pożarnej w Brzezince. Strażacy wydostali starszego mężczyznę z budynku i przekazali go ratownikom medycznym. Ci przewieźli go do szpitala.
Akcja gaśnicza trwała około półtorej godziny. Wstępnie ustalono, że przyczyną pożaru, w wyniku którego spłonęło wyposażenie jednego z pokoi, mogło być zwarcie instalacji elektrycznej.
Nie ma to jak życzliwi sąsiedzi…całe szczęście, że nie doszło do większej tragedii
Dobrze, że chociaż patrol natychmiast przyjechał. Ale co to za sąsiad pokręcony. Ta kolonia istnieje kilkadziesiąt lat i ludzie znają się jak łyse konie, wiedzą w którym domku kto mieszka. Żeby w takiej sytuacji zgłosić naruszenie ciszy to trza być nieźle porąbanym. Ale z drugiej strony to wezwanie i szybka akcja policji zapewne uratowała dziadkowi życie…
Osp Brzezinka brala udział a gdzie jednostka osp z oswiecimia
Ciekawe.. zawsze myślałem, że te domy widoczne na zdjęciu, stoja przy ul. Zaborskiej.. jak to sie człowiek uczy całe życie. Bo przy Porębskiej, to jest MZEC, korty, i chyba jeszcze ze dwa domy.
Ciekawe, niby sie uczysz, a nie zadałes sobie trudu, by sprawdzić czy nie piszesz bzdur. Bo piszesz. PEC, a nie MZEC, korty i chyba jeszcze ze dwa domy są przy ulicy Batorego. Domy widoczne na zdjęciu stoja przy ulicy Porębskiego, a nie Porębskiej. Adresy przy ulicy Zaborskiej mają na tym akurat odcinku budowle stojące po drugiej stronie drogi.
Brawo za myślenie! Ale nad jego wynikami musisz jeszcze kolka lat popracować, nieboraku!
Ciekawe.. zawsze myślałem, że te domy widoczne na zdjęciu, stoja przy ul. Zaborskiej.. jak to sie człowiek uczy całe życie. Bo przy Porębskiej, to jest MZEC, korty, i chyba jeszcze ze dwa domy. Ciekawe, niby sie uczysz, a nie zadałes sobie trudu, by sprawdzić czy nie piszesz bzdur. Bo piszesz. PEC, a nie MZEC, korty i chyba jeszcze ze dwa domy są przy ulicy Batorego. Domy widoczne na zdjęciu stoja przy ulicy Porębskiego, a nie Porębskiej. Adresy przy ulicy Zaborskiej mają na tym akurat odcinku budowle stojące po drugiej stronie drogi.
No racja, pomyliłem się. Co do PEC czy MZEC.. chyba nie ma większego znaczenia? I to energetyka cieplna, i to..
Ciekawe.. zawsze myślałem, że te domy widoczne na zdjęciu, stoja przy ul. Zaborskiej.. jak to sie człowiek uczy całe życie. Bo przy Porębskiej, to jest MZEC, korty, i chyba jeszcze ze dwa domy. Ciekawe.. zawsze myślałem, że te domy widoczne na zdjęciu, stoja przy ul. Zaborskiej.. jak to sie człowiek uczy całe życie. Bo przy Porębskiej, to jest MZEC, korty, i chyba jeszcze ze dwa domy. Brawo za myślenie! Ale nad jego wynikami musisz jeszcze kolka lat popracować, nieboraku!
No i widzisz? Glupio wyszedłeś. Brawo za myślenie! Bo nad „kolkami” musisz jeszcze trochę popracować, nieboraku.
[quote name=”Sprzedawca”]
No i widzisz? Glupio wyszedłeś. Brawo za myślenie! Bo nad „kolkami” musisz jeszcze trochę popracować, nieboraku.[/quote] Już nasi przodkowie ukuli powiedzenie, że na twoją chorobę lekarstwa nie ma, więc zdrowia ci nie życzę, ale powstrzymania aktywności palców działających niezależnie od reszty ciała, makówki nie wyłączając.
[quote name=”To co widać”][quote name=”Sprzedawca”]
No i widzisz? Glupio wyszedłeś. Brawo za myślenie! Bo nad „kolkami” musisz jeszcze trochę popracować, nieboraku.[/quote] Już nasi przodkowie ukuli powiedzenie, że na twoją chorobę lekarstwa nie ma, więc zdrowia ci nie życzę, ale powstrzymania aktywności palców działających niezależnie od reszty ciała, makówki nie wyłączając.[/quote] Skoro ćwierćinteligencie jesteś tak mądry, jakim sie mienisz, to wytłumacz w sposób logiczny takie sprawy: 1. skąd ci wasi przodkowie mnie znają. 2. Mając na uwadze pkt 1., nie znając mnie, nie wiedząc ile mam lat, być może już nie żyli kiedy się urodziłem, jak mogli ukuć to powiedzenie – na jakiej podstawie 3. Jak możesz zarzucać komuś jakąś przypadłość, skoro ty, analizując to, co napisałeś, dałeś ciała 4. Czy aby ci wasi przodkowie, w świetle powyższego, mieli równo pod sufitem Czy ty, mając na uwadze to, co napisałeś, jesteś z pełna rozumu, czy też tylko hejterem 5. „Szanowny” pracowniku „szanownej redakcji”, nie próbuj robić się kimś mądzrejszym od innych. Sposób, styl i słownictwo świadczy o tym, że „szanowną redakcję” boli to, że ktoś widzi wasze błędy i wam je wytyka. Poziom gazety wyborczej. „Szanowna redakcjo” – stosując takie chwyty, czynicie się jeszcze bardziej żałośni, niz można by wnioskować z waszych artykułów. A teraz, czekam na L O G I C Z N E uzasadnienie twojego wpisu. Bronisławie Komorowski 😆
[quote name=”Sprzedawca”][quote name=”To co widać”][quote name=”Sprzedawca”]
No i widzisz? Glupio wyszedłeś. Brawo za myślenie! Bo nad „kolkami” musisz jeszcze trochę popracować, nieboraku.[/quote] Już nasi przodkowie ukuli powiedzenie, że na twoją chorobę lekarstwa nie ma, więc zdrowia ci nie życzę, ale powstrzymania aktywności palców działających niezależnie od reszty ciała, makówki nie wyłączając.[/quote] Skoro ćwierćinteligencie jesteś tak mądry, jakim sie mienisz, to wytłumacz w sposób logiczny takie sprawy: 1. skąd ci wasi przodkowie mnie znają. 2. Mając na uwadze pkt 1., nie znając mnie, nie wiedząc ile mam lat, być może już nie żyli kiedy się urodziłem, jak mogli ukuć to powiedzenie – na jakiej podstawie 3. Jak możesz zarzucać komuś jakąś przypadłość, skoro ty, analizując to, co napisałeś, dałeś ciała 4. Czy aby ci wasi przodkowie, w świetle powyższego, mieli równo pod sufitem Czy ty, mając na uwadze to, co napisałeś, jesteś z pełna rozumu, czy też tylko hejterem 5. „Szanowny” pracowniku „szanownej redakcji”, nie próbuj robić się kimś mądzrejszym od innych. Sposób, styl i słownictwo świadczy o tym, że „szanowną redakcję” boli to, że ktoś widzi wasze błędy i wam je wytyka. Poziom gazety wyborczej. „Szanowna redakcjo” – stosując takie chwyty, czynicie się jeszcze bardziej żałośni, niz można by wnioskować z waszych artykułów. A teraz, czekam na L O G I C Z N E uzasadnienie twojego wpisu. Bronisławie Komorowski :lol:[/quote] Proszę polemizować bez udziału redakcji – publikujemy komentarze, ale w nie nie ingerujemy. Moderacja polega na publikowaniu wszystkich komentarzy, które nie są obraźliwe. Pozdrawiamy zespół FO
[quote name=”Redakcja FO”][quote name=”Sprzedawca”][quote name=”To co widać”][quote name=”Sprzedawca”]
No i widzisz? Glupio wyszedłeś. Brawo za myślenie! Bo nad „kolkami” musisz jeszcze trochę popracować, nieboraku.[/quote] Już nasi przodkowie ukuli powiedzenie, że na twoją chorobę lekarstwa nie ma, więc zdrowia ci nie życzę, ale powstrzymania aktywności palców działających niezależnie od reszty ciała, makówki nie wyłączając.[/quote] Skoro ćwierćinteligencie jesteś tak mądry, jakim sie mienisz, to wytłumacz w sposób logiczny takie sprawy: 1. skąd ci wasi przodkowie mnie znają. 2. Mając na uwadze pkt 1., nie znając mnie, nie wiedząc ile mam lat, być może już nie żyli kiedy się urodziłem, jak mogli ukuć to powiedzenie – na jakiej podstawie 3. Jak możesz zarzucać komuś jakąś przypadłość, skoro ty, analizując to, co napisałeś, dałeś ciała 4. Czy aby ci wasi przodkowie, w świetle powyższego, mieli równo pod sufitem Czy ty, mając na uwadze to, co napisałeś, jesteś z pełna rozumu, czy też tylko hejterem 5. „Szanowny” pracowniku „szanownej redakcji”, nie próbuj robić się kimś mądzrejszym od innych. Sposób, styl i słownictwo świadczy o tym, że „szanowną redakcję” boli to, że ktoś widzi wasze błędy i wam je wytyka. Poziom gazety wyborczej. „Szanowna redakcjo” – stosując takie chwyty, czynicie się jeszcze bardziej żałośni, niz można by wnioskować z waszych artykułów. A teraz, czekam na L O G I C Z N E uzasadnienie twojego wpisu. Bronisławie Komorowski :lol:[/quote] Proszę polemizować bez udziału redakcji – publikujemy komentarze, ale w nie nie ingerujemy. Moderacja polega na publikowaniu wszystkich komentarzy, które nie są obraźliwe. Pozdrawiamy zespół FO[/quote] Acha, akurat 😆 to gdzie się podziewaly moje komentarze, w których nic obraźliwego nie było, natomiast pojawiało sie słowo „Żydzi”? Poleciały w kosmos? Rumunia 😆 zniknęły. „Szanowna redakcja” udziału w tym nie miała 😆 😆 😆 Szalom
No i widzisz? Glupio wyszedłeś. Brawo za myślenie! Bo nad „kolkami” musisz jeszcze trochę popracować, nieboraku.[/quote] Już nasi przodkowie ukuli powiedzenie, że na twoją chorobę lekarstwa nie ma, więc zdrowia ci nie życzę, ale powstrzymania aktywności palców działających niezależnie od reszty ciała, makówki nie wyłączając.[/quote] Skoro ćwierćinteligencie jesteś tak mądry, jakim sie mienisz, to wytłumacz w sposób logiczny takie sprawy: 1. skąd ci wasi przodkowie mnie znają. 2. Mając na uwadze pkt 1., nie znając mnie, nie wiedząc ile mam lat, być może już nie żyli kiedy się urodziłem, jak mogli ukuć to powiedzenie – na jakiej podstawie 3. Jak możesz zarzucać komuś jakąś przypadłość, skoro ty, analizując to, co napisałeś, dałeś ciała 4. Czy aby ci wasi przodkowie, w świetle powyższego, mieli równo pod sufitem Czy ty, mając na uwadze to, co napisałeś, jesteś z pełna rozumu, czy też tylko hejterem 5. „Szanowny” pracowniku „szanownej redakcji”, nie próbuj robić się kimś mądzrejszym od innych. Sposób, styl i słownictwo świadczy o tym, że „szanowną redakcję” boli to, że ktoś widzi wasze błędy i wam je wytyka. Poziom gazety wyborczej. „Szanowna redakcjo” – stosując takie chwyty, czynicie się jeszcze bardziej żałośni, niz można by wnioskować z waszych artykułów. A teraz, czekam na L O G I C Z N E uzasadnienie twojego wpisu. Bronisławie Komorowski :lol:[/quote] Jedno LOGICZNE wytłumaczenie jest takie, że jedna z twoich przypadłości nazywa się z łacińska LOGOREA, a zrozumiała dla ciebie nazwa to : SŁOWOTOK.. A nasi przodkowie wiedzieli, że na głupotę ( a więc i na twoją kolejna przypadłość) lekarstwa nie ma. I to jest drugie LOGICZNE wytłumaczenie tego co wyprawiasz.
[quote name=”Analityk”][quote name=”Sprzedawca”][quote name=”To co widać”][quote name=”Sprzedawca”]
No i widzisz? Glupio wyszedłeś. Brawo za myślenie! Bo nad „kolkami” musisz jeszcze trochę popracować, nieboraku.[/quote] Już nasi przodkowie ukuli powiedzenie, że na twoją chorobę lekarstwa nie ma, więc zdrowia ci nie życzę, ale powstrzymania aktywności palców działających niezależnie od reszty ciała, makówki nie wyłączając.[/quote] Skoro ćwierćinteligencie jesteś tak mądry, jakim sie mienisz, to wytłumacz w sposób logiczny takie sprawy: 1. skąd ci wasi przodkowie mnie znają. 2. Mając na uwadze pkt 1., nie znając mnie, nie wiedząc ile mam lat, być może już nie żyli kiedy się urodziłem, jak mogli ukuć to powiedzenie – na jakiej podstawie 3. Jak możesz zarzucać komuś jakąś przypadłość, skoro ty, analizując to, co napisałeś, dałeś ciała 4. Czy aby ci wasi przodkowie, w świetle powyższego, mieli równo pod sufitem Czy ty, mając na uwadze to, co napisałeś, jesteś z pełna rozumu, czy też tylko hejterem 5. „Szanowny” pracowniku „szanownej redakcji”, nie próbuj robić się kimś mądzrejszym od innych. Sposób, styl i słownictwo świadczy o tym, że „szanowną redakcję” boli to, że ktoś widzi wasze błędy i wam je wytyka. Poziom gazety wyborczej. „Szanowna redakcjo” – stosując takie chwyty, czynicie się jeszcze bardziej żałośni, niz można by wnioskować z waszych artykułów. A teraz, czekam na L O G I C Z N E uzasadnienie twojego wpisu. Bronisławie Komorowski :lol:[/quote] Jedno LOGICZNE wytłumaczenie jest takie, że jedna z twoich przypadłości nazywa się z łacińska LOGOREA, a zrozumiała dla ciebie nazwa to : SŁOWOTOK.. A nasi przodkowie wiedzieli, że na głupotę ( a więc i na twoją kolejna przypadłość) lekarstwa nie ma. I to jest drugie LOGICZNE wytłumaczenie tego co wyprawiasz.[/quote] Adwokatowi już dziękujemy 😆 Tak na marginesie: przestań sie bawić w strażnika internetu. Chyba, że całe to wasze towarzystwo, to pracownicy „szanownej redakcji” FO 😆 Nie chce mi sie wierzyć, żeby NORMALNY czytacz tego medium, tak zajadle go bronił. Możliwości mogą być tylko dwie: albo pracownicy, albo dewianci, którym sie wydaje, że mają misję 😡
Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.
Więcej informacji w regulaminie komentarzy.
