Barwy oświęcimskich bilbordów

Waldemar Łoziński i Jakub Przewoźnik oraz Janusz Chwierut. Collage Paweł Wodniak

Kilka tygodni temu na trasach wlotowych do Oświęcimia stanęły bilbordy. Pojawiło się pytanie, jaką mają barwę? Odpowiedź brzmi: polityczną.

O aferze bilbordowej w stolicy powiatu pisaliśmy kilkakrotnie. Odnośniki do poprzednich publikacji znajdują się pod niniejszym artykułem.

Przypomnijmy, że Waldemar Łoziński i Jakub Przewoźnik, radni klubu Prawo i Sprawiedliwość w Radzie Miasta Oświęcimia złożyli na Janusza Chwieruta, prezydenta Oświęcimia, doniesienie do Regionalnej Izby Obrachunkowej. Chodziło rzecz jasna o bilbordy i ich sfinansowanie z miejskiej kasy, czyli z funduszy publicznych.

RIO przesłała odpowiedź. Niewiele z niej wynika. Jolanta Nowakowska, wiceprezes izby w Krakowie, przypomniała kilka podstawowych zasad, zawartych w Ustawie o finansach publicznych. Poinformowała też, że pismo radnych PiS RIO może wykorzystać podczas kolejnej kontroli miejskiego budżetu.

Radni Prawa i Sprawiedliwości oraz prezydent Oświęcimia odnieśli się do odpowiedzi Regionalnej Izby Obrachunkowej. Oczywiście, zawarte w niej informacje, interpretują każdy na swój sposób.

„Po naszym sygnale, sprawą zajęła się Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie. Stanowisko RIO w Krakowie wydaje się potwierdzać wyrażane przez nas obawy i wątpliwości. Wstępna ocena Regionalnej Izby Obrachunkowej utwierdza nas w przekonaniu, że działania prezydenta Oświęcimia Janusza Chwieruta mają charakter pozamerytoryczny i szkodliwy. Martwi nas, że pomimo próśb i apeli prezydent Chwierut uparcie trwa w błędzie. Wszystko więc wskazuje na to, jak wynika z cytowanego dokumentu, że sprawa będzie miała swój ciąg dalszy” – zapewniają Waldemar Łoziński i Jakub Przewoźnik

Janusz Chwierut w swoim stanowisku stwierdził, że działania miasta dotyczące informowania mieszkańców o sytuacji finansowej są zgodne z prawem i wynikają z ustawy o samorządzie gminnym.

„Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie, odpowiadając na pismo radnych PiS Waldemara Łozińskiego i Jakuba Przewoźnika, nie stwierdziła naruszenia prawa i działania niezgodnego z przepisami prawa, a zacytowała jedynie przepisy, które regulują zasady dokonywania wydatków budżetowych. Stawiane więc przez radnych PiS tezy nie znajdują potwierdzenia w treści udzielonej odpowiedzi. Szkoda, że niektórzy radni PiS nie troszczą się o dobro finansów Oświęcimia, a ważniejsza dla nich jest wyłącznie gra polityczna” – kontruje prezydent miasta.

Odpowiedź z Regionalnej Izby Obrachunkowej:

Zobacz również:

Radni PiS donoszą na prezydenta Oświęcimia do RIO

Afery bilbordowej ciąg dalszy. Radni PiS apelują

Najnowsze realizacje wideo