polecamy
Oświęcimskie Wieści z ratusza – FILM
Byli już kandydaci na urząd wójta gminy Oświęcim, którzy przegrali w pierwszej turze wyborów, oficjalnie poparli Alberta Bartosza. Piotr Śreniawski i Waldemar Klisiak przedstawili swoje oświadczenia mediom po debacie w Brzezince.
Oświadczenie Piotra Śreniawskiego:
Szanowni Państwo, bardzo serdecznie zapraszam wszystkich mieszkańców naszej gminy do udziału w wyborach, ponieważ wybieramy wójta gminy Oświęcim na najbliższe cztery lata. Jak widać, kandydatów mamy równorzędnych, oboje chcą zostać wójtami naszej gminy. Uważam jednak, że kandydat Albert Bartosz ma większe możliwości do zostania wójtem gminy, a tym samym realizowania jej rozwoju przez pozyskiwanie środków i ich alokacji w naszej gminie. Z poważaniem Piotr Śreniawski
Oświadczenie Waldemara Klisiaka (odczytane przez Zbigniewa Starca, ze względu na nieobecność autora):
Moja decyzja o kandydowaniu na stanowisko wójta narodziła się pół roku temu po tym jak przeanalizowałem sytuację organizacyjną i finansową w gminie Oświęcim. Potraktowałem tę decyzję nie jako przywilej, ale obowiązek zatroskanego mieszkańca Zaborza o przyszłość i rozwój naszej małej Ojczyzny.
Bo o tym, że dzieje się źle świadczą fakty. Przegrane sprawy sądowe ze zwolnionymi pracownikami, duże kwoty dopłacane do komunikacji i śmieci oraz ogromne zadłużenie gminy, świadczą o braku pomysłu na rozwiązywanie problemów finansowych. Nie chodzi tylko o kwotę zadłużenia 16 mln złotych, ale sposób wydatkowania tych środków, które będą skutkowały na następne lata.
Czy te zainwestowane środki będą generowały zyski czy też dawały oszczędności? Czy będą tylko obciążeniem gminy w postaci spłacanego kredytu do roku 2021? Jeżeli dodamy do tego oddane środki z Oświęcimskiego Strategicznego Programu Rządowego w kwocie 2 mln 100 tysięcy złotych, które miały być zainwestowane w poprawę infrastruktury technicznej i drogowej w Brzezince, przekonuje mnie o braku strategii i wizji rozwoju gminy Oświęcim przez ostatnie cztery lata.
Mieszkańcy gminy mają już dosyć obiecanek i pozorowanych działań. Teraz oczekują konkretnych przedsięwzięć i długo oczekiwanych inwestycji. Potrzebują wójta odpowiedzialnego, pracowitego, z energią oraz wizją rozwoju gminy zgodną z możliwościami budżetowymi a także Państwa oczekiwaniem. Czy któryś z kandydatów spełnia te oczekiwania, bądź jest najbliższy tego ideału? – pozostawiam mieszkańcom pod rozwagę i do samodzielnej oceny.
Szanowni Państwo!
Tylko co trzeci wyborca opowiedział się za obecnym wójtem. Ten wynik nie wystawia dobrej oceny pracy i daje sygnał, że społeczeństwo nie jest zadowolone z dotychczasowych działań, dlatego chciałbym zachęcić Mieszkańców do skorzystania z możliwości oddania głosu i wzięcia udziału w wyborach na stanowisko wójta gminy Oświęcim w niedzielę 30 listopada.
„Tylko co trzeci wyborca opowiedział się za obecnym wójtem.” Panie Waldemarze co za brednie? TYLKO??? na 4 kandydatów 1/3 głosów to to BARDZO DUŻO! Co można było zobaczyć po wynikach, Pani Grzywa była PIERWSZA! To nic nie znaczy? Znaczy! Daje do myślenia!
oświadczenie Waldemara Klisiaka ?????!!!! Proszę tylko porównać piękny język zamieszczonego oświadczenia do sposobu wypowiedzi Pana Klisiaka. Pan Starzec odczytał swoje oświaczenie ,które tylko firmuje pan Klisiak swoim nazwiskiem. Piękna gra zespołowa – ciekawe kim w Gminie planuje zostać Pan Starzec? I czy wypada, nadal urzędującemu wicestaroście tak angażować się w kampanię…
Polecam pisenki Kaczmarskiego O demokracji oraz Elekcja. [url]https://www.youtube.com/watch?v=DhckPWSTafY[/url] [url]https://www.youtube.com/watch?v=X_eitsafGWw[/url]
„Niejeden z nas położył łeb Za sprawę dobrą i za złą By królem mógł być byle kiep” Wstyd mi za Panów Śreniawskiego i Klisiaka. Ale przecież właśnie na tym polega demokracja, prawda? Pocieszam się tym że do bycia dobrym wójtem wcale nie trzeba być dobrym człowiekiem.
Nie bądź śmieszna! Taki marny wynik. I tylko 400 głosów przewagi nad drugim kontrkandydatem. To porażka wójtowej. Tylko na taki marny „dopuszczający” stopień ją stać????
Smutna Pani musi odejść! I podatków nam nie podnosić!!!!
Waldemar Klisiak opublikował tekst oświadczenia na swoim profilu FB. Choćby Foxy i inne stworzenia ze sztabu MG nie wiem co robiły, to faktom zaprzeczyć nie sposób :). Tylko ALBERT BARTOSZ!!!!
2500 wójtowa 2100 Albert 1800 Śreniawski 1200 Klisiak razem 2500 do 5100 i Albert Bartosz nowym wójtem, nie ma wątpliwości 🙂
Prywata i partyjniactwo usiłuje opanować gminę !!! Ludzie podejmijcie mądrą decyzję za którą świadomie weżmiecie odpowiedzialność
A od kiedy wyborcy głosuja pod dyktando? Demokracja?! JA myślę, że wielu osobom otworzył sie oczy. Dwa na II turę zawsze chodziło mniej osob.
Grzywa musi odejść!
Czyli teraz jest już trzech „muszkieterów”. A co na to Prezes, tu nie będzie grzmiał, że PIS popiera PO? Świat schodzi na p…y.
Tylko 400?? 4, 40 to jest mało 400 (5%) to jest dużo.
Pan Klisiak oficjalnie popiera p. Bartosza. Ok rozumiem. Ale nie rozumiem dlaczego p.Śreniawski popiera człowieka który w kampanii wyborczej go oczerniał /na co p.Śreniawski nie zareagował a chodziło o zarzut spółdzielni wyborczej z panią wójt/ i teraz oficjalnie się do tego przyznaje. Człowiek który miałby choć odrobinę honoru , w takiej sytuacji zrezygnowałby z kandydowania i druga tura odbyłaby się z udziałem Śreniawskiego. Ale to trzeba byłoby mieć odrobinę uczciwości a tego chyba brakuje. Więc zastanówmy się kogo tak naprawdę wybrać , choć wybór ten taki że pożal się Boże. Tylko szkoda naszej gminy i kolejnych 4 straconych lat.
Dobrze żeby wygrał ten karierowicz Bartosz. Wtedy wszyscy co go tak uwielbiają i popierają zobaczą jaki jest naprawdę, ciekawe jak szybko zaczną na niego narzekać. Ludzie opamiętajcie się. Z czego p.Bartosz weźmie pieniądze na swoje obiecanki???? Zrobi wszystko żeby dorwać się do stołka a później jak zwykle, jakoś to będzie. Uważam że ani jeden ani drugi kandydat nie jest dobry ale wolę obecnego wójta bo przynajmniej już wiem na co go „stać”. Panie Bartosz. nieładnie wciskać „kit” ludziom. Niech Pan się teraz lepiej skupi na radzie powiatu.
Droga redakcjo. To że uwielbiacie, ubóstwiacie, kochacie Pana Bartosza to już wszyscy wiedzą. Może czas być bezstronnym i niezależnym a nie lizać „cztery litery” jednemu panu. Swoją drogą co on Wam wszystkim obiecał że tyle osób go popiera. Całe szczęście większość to mieszkańcy miasta czyli nie mają prawa do głosu.
A Bartosz nie przychodzić… Jest takie powiedzenie na wybór złego- wybrać między dżumą a cholerą, coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że takiego wyboru musimy dokonać… A nawiązując do oświadczeń pp Śreniawskiego i Klisiaka- pozwólcie panowie, że wyboru w sposób demokratyczny dokonają mieszkańcy naszej gminy, bez waszych „bezcennych” wskazówek…
p. Ryszka na wi-ce wójta . My chcemy nowego przedszkola …. Jestem za Małgosią , zanim Albert się rozezna w problemach gminy to kadencja się skończy.
Czas najwyższy pożegnać Panią Grzywę.
„Pani się odczepi” – mówi Pani Małgorzata Grzywa to „Pani prywatna sprawa”, mówi Pan Szczerbik. Pani Wójt i doradzca dba o mieszkańców, „szkoda czasu…” http://ttv.pl/aktu…/kobieta-skazana-na-wegetacje,150805.html
Pan Bartosz jest pracownikiem agendy marszałkowskiej, radnym powiatowym i właścicielem fundacji Mała Orkiestra. Jeszcze chce być wójtem, a po co? Jak pogodzi wszystkie funkcje, bo nie wierzę, że z czegoś zrezygnuje. Pani Grzywa jest wójtem. Pan Bartosz obraża się o trudniejsze pytania, wścieka się, gdy mu się przypomina, co sam powiedział, obraża ludzi, stosuje wyzwiska wobec osób na debacie. Pani Grzywa jest kulturalna, spokojna, opanowana i zdrowa psychicznie. Wybór należy do Ciebie
Na temat Pani Grzywy http://ttv.pl/aktualnosci,926,n/kobieta-skazana-na-wegetacje,150805.html
Panie wyborco normalny (?) zapewniam, że z Agendy zrezygnuje.
Jeśli chodzi o radnego to w ogóle pisząc, że Pan wątpi ludzi powinni zwątpić w Pana rozum…
Fundacji nie jest właścicielem tylko założycielem i Prezesem za co NIE POBIERA ŻADNEGO WYNAGRODZENIA, a o to żeby nie zrezygnował ludzie, którym zależy na dobru dzieci – powinni się modlić.
Ludzie obudźcie się te wszystkie rzeczy, w tym nagonki dziennikarzy na Grzywę to robota wiecie kogo…. Dziwne, że cztery lata był spokój a miesiąc przed wyborami takie rzeczy wokół Grzywy – podejrzana sprawa, to opozycja robi wszystko coby naszej Wójtowej zaszkodzić, bo jak inaczej maja się jej pozbyć – chyba nie walką fair play bo tu polegają z kretesem.
Ludzie do wyborów 30 listopada i głosujemy na GRZYWE !!!!!
Kto był na debacie nr 2 – ten widział i słyszał. Apele poprzednich kandydatów z „przenoszeniem głosów” to takie zagrywki rodem z partyjniackich gier. W przypadku Pana Śreniawskiego zapewne istotną rolę odegrała właśnie „partyjna dyscyplina” członka PO. „Oświadczenie” Pana Klisiaka … no cóż – praw autorskich raczej do niego nie zastrzeże. Ale najistotniejszy jest tu poruszany zarówno w oświadczeniu Pana Śreniawskiego, jak też w poparciu sołtysów i radnych dla Pana Bartosza (publikowanym na FB) wątek „Pan Bartosz wszystkich zna”. To dowodzi sposobu sprawowania władzy przez partię rządzącą, w które kraj to taka „republika kolegów i znajomych”. Pani Grzywa podchodzi do tematu zarządzania Gminą normalnie, stara się być gospodarzem. Nie wszystko wyszło – zgoda, ale nie wciskajcie mi tu określeń typu „4 lata stagnacji” bo to kłamstwo. Temat niesłusznych zwolnień z pracy w Urzędzie Gminy zapewne dotyczy „tego jednego przypadku”, w dodatku podnoszony przez Pana Bartosza traci jakoś w zderzeniu z jego opinią „oświata jest źle zarządzana, trzeba zmienić ludzi”. Nieznajomość faktów dotyczących aktualnie realizowanych inwestycji na terenie Gminy też źle świadczy o nim jako kandydacie! Sumując – lepiej wybrać znanego (jak widać z drobnymi wadami) niż z pozoru idealnego, ale z trudnym do udowodnienia osiągnięciem w pracy samorządowej. Organizacja fajnych imprez z TV i sweet-focie z gwiazdkami to jednak nie jest sposób na budowanie szkół, kanalizacji, likwidację dziur w drogach, dzikich wysypisk, budowę wałów przeciwpowodziowych i tak dalej…..i tak dalej….
Trzeba człowieka, który chce współpracować oraz, z którym inni chcą współpracować. Z Grzywą nikt nie chce ot co! Ani Ci co są najbliżej – sołtysi (patrz oświadczenie), ani radni (patrz opinia przewodniczącego Rady Gminy), kontrkandydaci do fotela wójta – ani władze miasta, starostwa, ani województwa. Oni popierają Bartosza. O czym to swiadczy? Bartosz ich kupił, czy wyciągnęli po prostu wnioski ze współpracy w minionych 4 latach. Bo chyba mają swój rozum. I co jest bardziej opłacalne z perspektywy mieszkańców. Wójt dialogu, czy introwertyk zarządzający gminą w ograniczonym czasie z fotela UG w Oświęcimiu. Pokazała już co potrafi. To niewiele na tle innych gmin!!!! Naprawdę niewiele!
a kto powiedział, ze jak głosował na tych co odpadli, to teraz zagłosuje na Bartosza – to ich sprawa, a Klisiak i Śreniawski mogą sobie głosy przekazywać, ale tylko i wyłącznie swoje. W pierwszej turze głosowałem na Śreniawskiego, a w drugiej na Bartosza nie będę!!!
Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.
Więcej informacji w regulaminie komentarzy.
