polecamy
Nie każdy mężczyzna jest gwałcicielem… – FELIETON
Oświęcimskie Wieści z ratusza – FILM
Egzamin ośmioklasisty 2024. Ranking szkół w powiecie
75-letni kierowca volkswagena polo potrącił przechodzącą przez przejście dla pieszych 29-latkę, która niosła na rękach swoją czteroletnią córkę. Do darzenia doszło na ulicy Dąbrowskiego w pobliżu skrzyżowania z Piłsudskiego.
Kobieta i dziewczynka doznały urazów głowy i ogólnych potłuczeń. Trafiły do Szpitala Powiatowego w Oświęcimiu, gdzie pozostały na leczeniu.
Komentarz do tego zdarzenia zamieściliśmy w dziale Opinie.
Powinni osobom po 70-tce odbierać prawo jazdy!!!
Pewnie słuchał szatańskiego techno księdza Natana
@żal – ja uważam, że nie powinni odbierać, lecz kazać odnowić (zdawać od nowa), myślę że nie tylko ja mam takie zdanie
Bez przesady, nie odbierać ale kazać robić badania (przynajmniej okulistyczne). założę się , że sprawca wypadku nie widział pieszych. Szybko nie jechał (widziałam ten wypadek)
Do żal….pamietaj ze i Ty bedziesz miec 70 lat…chcesz aby Ci odebrali prawko jak bedziesz sprawnym człowiekiem????
Emeryci to bandyci !!!
Wyznaczanie pewnej granicy wieku, po której następuje obligatoryjne pozbawienie prawa do kierowania pojazdami, nie jest dobrym pomysłem. Uważam natomiast, że powinna zostać określona granica wieku (np. 65 lat), po osiągnięciu której, każdy dalej mający ochotę zasiadać za kierownicą powinien przechodzić coroczne obowiązkowe badanie okulistyczne, neurologiczne (nie zaszkodziłoby też sprawdzenie czasu reakcji na bodźce zewnętrzne).
Myślę jednak, że najwięcej mogłyby „zrobić” firmy ubezpieczeniowe, znacznie podnosząc składki na ubezpieczenia komunikacyjne dla tej grupy wiekowej, choć zapewne ze statystyk wypadków taka konieczność nie wynika, bo inaczej te rozwiązanie już dawno by funkcjonowało, tak jak ma to miejsce w grupie wiekowej do lat 25.
auta nie dla młody, nie dla starych… to dla kogo??
Pewnie sie modlil zamiast patrzec na droge… Dziadki po 70 powinny miec badania czy sa zdolne do prowadzenia samochodu
Emerytka ma racje.A młodzi jak prowadzą?Szaleństwo,bydło na ulicach.Nie zarobił jeden z drugim małolat na auto i sie popisują.To jest dopiero katastrofa.Brak słów.
Powiedzieli co wiedzieli. Popatrzcie w statystyki. To przecież młodociani szaleńcy giną najczęściej i najczęściej powodują wypadki. A w okolicy Piłsudskiego jest przejście dla pieszych?
Do wszystkich, którzy chętnie odbieraliby prawko po 60-ce. Zgoda, ale wydawanie prawa jazdy dopiero po 40-ce. Mam jeszcze pytanie. Ile statystycznie wypadków powodują siedemdziesięciolatkowie a ile młodzież do 40-tki?
#6 Ja 2011-08-05 17:17 Emeryci to bandyci !!!
A ty to g…o
Badania kierowcom powinni robić co rok lub co dwa i to wszystkim słuch ,wzrok i psychologiczne założę sie że 20 procent kierowców nie miało by prawka
Młodzi ludzie w ubezpieczeniu mają zwyżki, bo nie mają doświadczenia i nie mają zniżek. Gdyby zwiększać składki po 70 to była by dyskryminacja (bo za co?). Pracuję w ubezpieczeniach i fakt czasami ręka ciągnie do telefonu by zadzwonić na policję i poprosić o kontrolę konkretnego kierowcę – nie widzi gdzie się ma podpisać (miejsce pokazane palcem a i tak podpisuje gdzie indziej), ręką maca za klamką u drzwi… Jak proszę o założenie okularów to … „nie mam zapomniałem ” albo (o zgrozo!!) „Pani, ja nie potrzebuję!”. Fakt statystycznie robią mniej szkód niż młodzi, ale czy ktoś sprawdził jak często ludzie w wieku 70+ są poszkodowani w takich wypadkach? Kilku moich klientów w takim wieku ma po 2-3 szkody w roku a rekordzista miał 5 szkód z OC (ktoś do niego wjechał) i 1 szkodę z AC i OC ( on wjechał do stojącego na poboczu auta) podkreślam w ciągu 12 miesięcy!!! Mam też klienta który ma 84 lata i bez zastanowienia dałabym się wieść autem prowadzonym przez niego. Nie można wszystkich podkreślać jeną kreską. Uważam, że każdy kierowca powinien OBOWIĄZKOWO co pewien czas przechodzić badania okulistyczne – młodzi rzadziej a starsi częściej i byłoby trochę bezpieczniej.
To zdarzenie miało miejsce na przejściu dla pieszych na wysokości przedszkola Serafitek. Było po 17a konkretnie 17:08 ( o tej godzinie wzywałam karetkę do wypadku), na drodze było 4-5 aut, pisk hamulców trwał 2-3 sekundy, zobaczyłam dziewczynę w powietrzu i jak uderzyła o ulicę. Kierowca nie jechał szybko (podejrzewam, że wyjeżdżał z Chopina, bo go nie widziałam). To było straszne!!! Dziewczyna była nieprzytomna jak zabierało ja pogotowie. Dziecko na szczęście stało na własnych nogach. Życzę poszkodowanej mamie i jej córeczce szybkiego powrotu do zdrowia
Badania powinny być obowiązkowe co 10 lat, takie jest moje zdanie!!
dziasiaj mlodzi ludzie maja prawko BO IM RODZICE DAJA NA TO KASE! a nie dlatego ze MUSZA! dwa max co 5 lat badania szczegolowe. choc zapewne wystawiane bylby lewe zaswiadczenia. i wozic je porzy sobie! poza tym prawko do gora 65 roku. sorry masz wiecej nie jedziesz.
A ile wypadków jest pierwotnie spowodowanych przez dziadków (i babcie), którzy jeżdżą jakby po końskiej dawce leków uspokajających byli. Ludzie nie wytrzymują (bo jak wytrzymać zawrotną prędkość 40 km/h w mieście czy 70 poza) i wyprzedzają.
Jestem za badaniami od np 65 lat (ale to już jacyś specjaliści powinni tą granicę ustalić)
Do wszystkich, którzy chętnie odbieraliby prawko po 60-ce. Zgoda, ale wydawanie prawa jazdy dopiero po 40-ce. Mam jeszcze pytanie. Ile statystycznie wypadków powodują siedemdziesięciolatkowie a ile młodzież do 40-tki? A ile wypadków jest pierwotnie spowodowanych przez dziadków (i babcie), którzy jeżdżą jakby po końskiej dawce leków uspokajających byli. Ludzie nie wytrzymują (bo jak wytrzymać zawrotną prędkość 40 km/h w mieście czy 70 poza) i wyprzedzają. Jestem za badaniami od np 65 lat (ale to już jacyś specjaliści powinni tą granicę ustalić)
Przesadzasz. Prędkości, które podałaś są w zasadzie prędkościami dopuszczalnymi poza tą 40 ką więc wnioskuję że jesteś młodą (młodym) gniewną i nakłaniasz do łamania przepisów ruchu drogowego. Niedawno był wypadek śmiertelny na przejściu dla pieszych przy ul .Olszewskiego, którego sprawcą był młody człowiek przed 30-ką i jakoś nikt wtedy nie krzyczał, żeby zabierać prawo jazdy wszystkim do trzydziestki. Napisałem „sprawcą” choć nie wiem czy sprawiedliwie bo może to było wtargnięcie. Do pieszych też można mieć wiele zastrzeżeń, gdyż czasami zachowują się jak święte krowy i wydaje im się, że kierowca widzi go w każdej sytuacji i zdąży wyhamować. Niestety, nie zawsze tak jest a blacha jest twarda.
Moim zdanie był slepy jak kret !!!! Ludzie po 60 roku życia powinni co rok przechodzic badania słuchu i okulistyczne !
[quote name=”Jery”]
Przesadzasz. Prędkości, które podałaś są w zasadzie prędkościami dopuszczalnymi poza tą 40 ką więc wnioskuję że jesteś młodą (młodym) gniewną i nakłaniasz do łamania przepisów ruchu drogowego. Niedawno był wypadek śmiertelny na przejściu dla pieszych przy ul .Olszewskiego, którego sprawcą był młody człowiek przed 30-ką i jakoś nikt wtedy nie krzyczał, żeby zabierać prawo jazdy wszystkim do trzydziestki. Napisałem „sprawcą” choć nie wiem czy sprawiedliwie bo może to było wtargnięcie. Do pieszych też można mieć wiele zastrzeżeń, gdyż czasami zachowują się jak święte krowy i wydaje im się, że kierowca widzi go w każdej sytuacji i zdąży wyhamować. Niestety, nie zawsze tak jest a blacha jest twarda.[/quote] Cóż, wnioskowanie słabo Ci idzie. Ani młodość ani gniew – po prostu obserwacja. Nie rzadko wszyscy obserwujemy jak za „dziadkiem w kapeluszu” tworzy się korek, jazda zaczyna być coraz mniej płynna, ludzie zaczynają szukać okazji do wyprzedzenia i czasami źle wybierają np przez zakrętem. I nie, nie popieram tego.
[quote name=”a”][quote name=”Jery”]
Przesadzasz. Prędkości, które podałaś są w zasadzie prędkościami dopuszczalnymi poza tą 40 ką więc wnioskuję że jesteś młodą (młodym) gniewną i nakłaniasz do łamania przepisów ruchu drogowego. Niedawno był wypadek śmiertelny na przejściu dla pieszych przy ul .Olszewskiego, którego sprawcą był młody człowiek przed 30-ką i jakoś nikt wtedy nie krzyczał, żeby zabierać prawo jazdy wszystkim do trzydziestki. Napisałem „sprawcą” choć nie wiem czy sprawiedliwie bo może to było wtargnięcie. Do pieszych też można mieć wiele zastrzeżeń, gdyż czasami zachowują się jak święte krowy i wydaje im się, że kierowca widzi go w każdej sytuacji i zdąży wyhamować. Niestety, nie zawsze tak jest a blacha jest twarda.[/quote] Cóż, wnioskowanie słabo Ci idzie. Ani młodość ani gniew – po prostu obserwacja. Nie rzadko wszyscy obserwujemy jak za „dziadkiem w kapeluszu” tworzy się korek, jazda zaczyna być coraz mniej płynna, ludzie zaczynają szukać okazji do wyprzedzenia i czasami źle wybierają np przez zakrętem. I nie, nie popieram tego.[/quote] Jeśli podejmują takie decyzje tzn. że są złymi kierowcami. Miesięcznie robię ok. 1,5 tyś km po ulicach Oświęcimia i uwierz mi – znacznie więcej problemów stwarzają młodzi kierowcy w czapeczce z daszkiem na głowie i telefonem przy uchu.
Z mojej strony nigdzie nie padło, że młodzi kierowcy jeżdżą super :sigh:
Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.
Więcej informacji w regulaminie komentarzy.
