27 maja 2026, środa
Studenci: Zmiany władz są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania uczelni
- Paweł Wodniak
- 26 lutego 2016
- 14:50
Samorząd Studencki Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Rotmistrza Witolda Pileckiego w Oświęcimiu napisał do Jarosława Gowina, ministra nauki i szkolnictwa wyższego pismo, stanowiące swoisty protest przeciwko działaniom obecnych władz uczelni.
Od pewnego czasu do redakcji Faktów Oświęcim dochodziły informacje, że w oświęcimskiej PWSZ dochodzi do większych i mniejszych nieprawidłowości. Mówili nam o tym dydaktyczni i administracyjni pracownicy szkoły, jednak zawsze prosząc o zachowanie danych do wiadomości redakcji z obawy przed konsekwencjami.
Teraz głos postanowili zabrać studenci, którzy, tak naprawdę, pismem do ministra Gowina narażają się na nieprzewidziane reperkusje i konsekwencje. Wystosowanie i upublicznienie listu wymagało od nich prawdziwej odwagi, ale jednocześnie pokazało, że sprawa PWSZ stanęła na ostrzu noża i nie można jej nie zauważać.
W piśmie podpisanym przez przewodniczących aktualnego i dwóch poprzednich samorządów studenckich Karola Głowackiego, Kamila Kamińskiego i Joannę Polak, autorzy wymieniają stanowiska trzech osób, których dotyczą uwagi i zarzuty, a więc rektora uczelni - prof. zw. dr. hab. Witolda Stankowskiego, prorektora - dr. Macieja Mączyńskiego i kanclerz dr n. med. Katarzyny Matusiak.
Treść listu publikujemy poniżej. Jednocześnie informujemy naszych Czytelników, że zwróciliśmy się drogą e-mailową do Działu Promocji Projektów / Rzecznika Prasowego PWSZ (nazewnictwo oficjalne) z prośba o ustosunkowanie się władz uczelni do zarzutów zawartych w piśmie i komentarz do faktu, że studenci zabrali głos w taki, a nie inny sposób. Odpowiedź opublikujemy niezwłocznie po jej otrzymaniu. A teraz głos studentów z zachowaniem oryginalnej pisowni:
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
dr Jarosław Gowin
Samorząd Studentów Państwowej Wyższe] Szkoły Zawodowej im. rtm. W. Pileckiego w Oświęcimiu wyraża zaniepokojenie w związku z obserwowanymi nieprawidłowościami w funkcjonowaniu uczelni, które odbijają się negatywnie na opinii uczelni i są źle postrzegane przez społeczność studencką. Proces ten pogłębia się na przestrzeni czterech lat. Dotyczy to w szczególności:
- brak kompetentnego opiekuna Samorządu Studenckiego, który wspierałby pracę samorządu, pomagał w rozwiązywaniu problemów
- Prorektor uczelni - od czterech lat nie wywiązuje się należycie z obowiązku opiekuna samorządu studentów
- Osobie pełniącej funkcję Prorektora uczelni - opiekunowi samorządu studentów - postawiono zarzuty prokuratorskie i został skazany wyrokiem sądu z dnia 27.01.2016 w sprawie utrudniania działalności związków zawodowych - co skutkuje utratą zaufania do prorektora oraz godzi w wizerunek uczelni. Uważamy, że osoba obarczona wyrokiem sądu nie powinna pełnić funkcji prorektora.
- brak współpracy uczelni z otoczeniem, władzami, instytucjami i pracodawcami.
- utrudniona komunikacja z władzami uczelni - Kanclerzem, Rektorem, Prorektorem - nagminne przesuwanie terminów spotkań, odwoływanie spotkań, brak decyzji w kluczowych sprawach, terminowego podziału środków na działalność studencką, brak odpowiedzi na pisma w odpowiednim terminie, bądź pisma pozostawiane bez odpowiedzi,
- próby nacisku na studentów, którzy mieli być świadkami w procesie sądowym; sugerowanie studentom uczelni (Klaudii Komenderze, Kamilowi Kamińskiemu) przez Rektora Uczelni, aby zeznawali przed sądem w procesie wytoczonym uczelni przez pracownika dydaktycznego „dbając o dobre imię uczelni”, co mogło zostać uznane jako forma manipulacji, nacisku na zeznających studentów
- sugerowanie przez P. Kanclerz Uczelni w rozmowie z samorządem studentów wyboru spośród studentów „właściwych” elektorów, a nie „oszołomów”. Język wypowiedzi, który raczej nie przystaje do osoby pełniącej funkcje kanclerza uczelni wyższej.
- pracownicy popierający rektora kontaktowali się prywatnie ze studentami w celu zasugerowania glosowania na danych kandydatów na elektorów.
- duża rotacja pracowników administracyjnych, co skutkuje pogarszająca się obsługą studentów w sekretariatach oraz rożnych działach
- osoby odpowiedzialne są przenoszone do innych działów, niż ich podstawowe stanowisko pracy
- sekretariaty nagminnie pozostają bez pracowników i obsady w zastępstwie
- rotacja na stanowisku Kanclerza Uczelni - 5 osób na przestrzeni 4 lat
mimo, że na materiałach promocyjnych napisano - gwarantowane zakwaterowanie - do dziś władze uczelni nie zadbały o akademik, miejsca noclegowe dla studentów, pomimo możliwości wykorzystania pobliskiej byłej jednostki wojskowej
- sala gimnastyczna dla kierunku wychowanie-fizyczne i polityka bezpieczeństwa i innych są wynajmowane w innych obiektach oddalonych od uczelni
- brak wi-fi w Uczelni mimo próśb na senatach od kilku lat
- brak materiałów przesyłanych przed obradami Senatu. Głosowanie na senacie uchwał „w ciemno” bez zapoznania się z nimi wcześniej, bez wglądu w dokumentację. Nieotrzymywanie protokołów obrad senatu odpowiednio wcześniej.
- duża rotacja i nieprawidłowości w obsadzie kadry dydaktycznej - osoby z dużą wiedzą oraz doświadczeniem zastępowane są przez osoby o niższych kompetencjach, wpływa to znacznie na obniżenie poziomu i jakości kształcenia
- fatalna atmosfera
- zła organizacja pracy w uczelni
- brak współpracy pomiędzy instytutami uczelni
- zblokowanie zajęć prowadzonych przez jedną osobę - np. od 10.30 do 20.30 z jednym wykładowcą
- łączenie zajęć z innymi rocznikami, co powoduje utrudnienie w równomiernym przyswajaniu wiedzy
- mimo istnienia od ponad dwóch lat w uczelni kierunku inżynierskiego brak w uczelni jakichkolwiek laboratoriów (np. chemicznych i fizycznych), wykładowcy przynoszą na zajęcia materiały i aparaturę laboratoryjną, którą sami muszą zorganizować, niejednokrotnie na swój koszt, pomimo możliwości wykorzystania pobliskich budynków należących do uczelni
- w salach komputerowych studenci pracują na niemieckich klawiaturach
Wszystko to sprawia, że studenci Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. rtm. Witolda Pileckiego w Oświęcimiu reprezentowani przez Samorząd Studentów PWSZ czują się traktowani przedmiotowo. Postępowanie obecnych władz uczelni nie wpływa pozytywnie na proces kształcenia. Wpływa to wszystko demotywująco na studentów. Mając na uwadze dobro uczelni uważamy, że zmiany władz są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania Naszej Uczelni.
Przewodniczący Samorządu Studentów
Rok akademicki 2012/2013, Joanna Polak
Rok akademicki 2014/2015, Kamil Kamiński
Rok akademicki 2015/2016, Karol Głowacki
Otrzymują:
- Rektor PWSZ im. rtm. W. Pileckiego
- Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie - uczelnia patronacka
- Prezydium Parlamentu Studentów Rzeczpospolitej Polskiej
- Prezydent Oświęcimia i Przewodniczący Rady Miasta
- Starosta Oświęcimski i Przewodniczący Rady Powiatu
- Wójt Gminy Oświęcim i Przewodniczący Rady Gminy
- Posłowie Ziemi Oświęcimskiej
- Wojewoda Małopolski
- Marszałek Województwa Małopolskiego
- Media lokalne i regionalne
Od pewnego czasu do redakcji Faktów Oświęcim dochodziły informacje, że w oświęcimskiej PWSZ dochodzi do większych i mniejszych nieprawidłowości. Mówili nam o tym dydaktyczni i administracyjni pracownicy szkoły, jednak zawsze prosząc o zachowanie danych do wiadomości redakcji z obawy przed konsekwencjami.
Teraz głos postanowili zabrać studenci, którzy, tak naprawdę, pismem do ministra Gowina narażają się na nieprzewidziane reperkusje i konsekwencje. Wystosowanie i upublicznienie listu wymagało od nich prawdziwej odwagi, ale jednocześnie pokazało, że sprawa PWSZ stanęła na ostrzu noża i nie można jej nie zauważać.
W piśmie podpisanym przez przewodniczących aktualnego i dwóch poprzednich samorządów studenckich Karola Głowackiego, Kamila Kamińskiego i Joannę Polak, autorzy wymieniają stanowiska trzech osób, których dotyczą uwagi i zarzuty, a więc rektora uczelni - prof. zw. dr. hab. Witolda Stankowskiego, prorektora - dr. Macieja Mączyńskiego i kanclerz dr n. med. Katarzyny Matusiak.
Treść listu publikujemy poniżej. Jednocześnie informujemy naszych Czytelników, że zwróciliśmy się drogą e-mailową do Działu Promocji Projektów / Rzecznika Prasowego PWSZ (nazewnictwo oficjalne) z prośba o ustosunkowanie się władz uczelni do zarzutów zawartych w piśmie i komentarz do faktu, że studenci zabrali głos w taki, a nie inny sposób. Odpowiedź opublikujemy niezwłocznie po jej otrzymaniu. A teraz głos studentów z zachowaniem oryginalnej pisowni:
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
dr Jarosław Gowin
Samorząd Studentów Państwowej Wyższe] Szkoły Zawodowej im. rtm. W. Pileckiego w Oświęcimiu wyraża zaniepokojenie w związku z obserwowanymi nieprawidłowościami w funkcjonowaniu uczelni, które odbijają się negatywnie na opinii uczelni i są źle postrzegane przez społeczność studencką. Proces ten pogłębia się na przestrzeni czterech lat. Dotyczy to w szczególności:
- brak kompetentnego opiekuna Samorządu Studenckiego, który wspierałby pracę samorządu, pomagał w rozwiązywaniu problemów
- Prorektor uczelni - od czterech lat nie wywiązuje się należycie z obowiązku opiekuna samorządu studentów
- Osobie pełniącej funkcję Prorektora uczelni - opiekunowi samorządu studentów - postawiono zarzuty prokuratorskie i został skazany wyrokiem sądu z dnia 27.01.2016 w sprawie utrudniania działalności związków zawodowych - co skutkuje utratą zaufania do prorektora oraz godzi w wizerunek uczelni. Uważamy, że osoba obarczona wyrokiem sądu nie powinna pełnić funkcji prorektora.
- brak współpracy uczelni z otoczeniem, władzami, instytucjami i pracodawcami.
- utrudniona komunikacja z władzami uczelni - Kanclerzem, Rektorem, Prorektorem - nagminne przesuwanie terminów spotkań, odwoływanie spotkań, brak decyzji w kluczowych sprawach, terminowego podziału środków na działalność studencką, brak odpowiedzi na pisma w odpowiednim terminie, bądź pisma pozostawiane bez odpowiedzi,
- próby nacisku na studentów, którzy mieli być świadkami w procesie sądowym; sugerowanie studentom uczelni (Klaudii Komenderze, Kamilowi Kamińskiemu) przez Rektora Uczelni, aby zeznawali przed sądem w procesie wytoczonym uczelni przez pracownika dydaktycznego „dbając o dobre imię uczelni”, co mogło zostać uznane jako forma manipulacji, nacisku na zeznających studentów
- sugerowanie przez P. Kanclerz Uczelni w rozmowie z samorządem studentów wyboru spośród studentów „właściwych” elektorów, a nie „oszołomów”. Język wypowiedzi, który raczej nie przystaje do osoby pełniącej funkcje kanclerza uczelni wyższej.
- pracownicy popierający rektora kontaktowali się prywatnie ze studentami w celu zasugerowania glosowania na danych kandydatów na elektorów.
- duża rotacja pracowników administracyjnych, co skutkuje pogarszająca się obsługą studentów w sekretariatach oraz rożnych działach
- osoby odpowiedzialne są przenoszone do innych działów, niż ich podstawowe stanowisko pracy
- sekretariaty nagminnie pozostają bez pracowników i obsady w zastępstwie
- rotacja na stanowisku Kanclerza Uczelni - 5 osób na przestrzeni 4 lat
mimo, że na materiałach promocyjnych napisano - gwarantowane zakwaterowanie - do dziś władze uczelni nie zadbały o akademik, miejsca noclegowe dla studentów, pomimo możliwości wykorzystania pobliskiej byłej jednostki wojskowej
- sala gimnastyczna dla kierunku wychowanie-fizyczne i polityka bezpieczeństwa i innych są wynajmowane w innych obiektach oddalonych od uczelni
- brak wi-fi w Uczelni mimo próśb na senatach od kilku lat
- brak materiałów przesyłanych przed obradami Senatu. Głosowanie na senacie uchwał „w ciemno” bez zapoznania się z nimi wcześniej, bez wglądu w dokumentację. Nieotrzymywanie protokołów obrad senatu odpowiednio wcześniej.
- duża rotacja i nieprawidłowości w obsadzie kadry dydaktycznej - osoby z dużą wiedzą oraz doświadczeniem zastępowane są przez osoby o niższych kompetencjach, wpływa to znacznie na obniżenie poziomu i jakości kształcenia
- fatalna atmosfera
- zła organizacja pracy w uczelni
- brak współpracy pomiędzy instytutami uczelni
- zblokowanie zajęć prowadzonych przez jedną osobę - np. od 10.30 do 20.30 z jednym wykładowcą
- łączenie zajęć z innymi rocznikami, co powoduje utrudnienie w równomiernym przyswajaniu wiedzy
- mimo istnienia od ponad dwóch lat w uczelni kierunku inżynierskiego brak w uczelni jakichkolwiek laboratoriów (np. chemicznych i fizycznych), wykładowcy przynoszą na zajęcia materiały i aparaturę laboratoryjną, którą sami muszą zorganizować, niejednokrotnie na swój koszt, pomimo możliwości wykorzystania pobliskich budynków należących do uczelni
- w salach komputerowych studenci pracują na niemieckich klawiaturach
Wszystko to sprawia, że studenci Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. rtm. Witolda Pileckiego w Oświęcimiu reprezentowani przez Samorząd Studentów PWSZ czują się traktowani przedmiotowo. Postępowanie obecnych władz uczelni nie wpływa pozytywnie na proces kształcenia. Wpływa to wszystko demotywująco na studentów. Mając na uwadze dobro uczelni uważamy, że zmiany władz są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania Naszej Uczelni.
Przewodniczący Samorządu Studentów
Rok akademicki 2012/2013, Joanna Polak
Rok akademicki 2014/2015, Kamil Kamiński
Rok akademicki 2015/2016, Karol Głowacki
Otrzymują:
- Rektor PWSZ im. rtm. W. Pileckiego
- Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie - uczelnia patronacka
- Prezydium Parlamentu Studentów Rzeczpospolitej Polskiej
- Prezydent Oświęcimia i Przewodniczący Rady Miasta
- Starosta Oświęcimski i Przewodniczący Rady Powiatu
- Wójt Gminy Oświęcim i Przewodniczący Rady Gminy
- Posłowie Ziemi Oświęcimskiej
- Wojewoda Małopolski
- Marszałek Województwa Małopolskiego
- Media lokalne i regionalne
