Portugalczycy skazani za uszkodzenie Bramy Śmierci

Karę po roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata wymierzył dzisiaj Sąd Rejonowy w Oświęcimiu dwóm młodym Portugalczykom. Mężczyźni uszkodzili Bramę Śmierci w Miejscu Pamięci Auschwitz II – Birkenau.

Przypomnijmy, że 19-letni dzisiaj Joao Miguel i 20-letni Rui Mauel na cegłach muzealnego obiektu wyryli swoje imiona i nazwiska oraz datę i nazwę kraju pochodzenia.

Sąd rozpoznał sprawę w miniony poniedziałek pod nieobecność oskarżonych. Pisaliśmy o tym TUTAJ. Dzisiaj rano sędzia Konrad Gwoździewicz ogłosił wyrok. Uznał nieobecnych oskarżonych za winnych tego, że „ryjąc po cegłach, tworzących tzw. Bramę Śmierci uszkodzili mur, który stanowi dobro o szczególnym znaczeniu dla kultury”.  Wymierzył im karę po roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata i oddał młodych Portugalczyków pod dozór kuratora.

Sąd orzekł od oskarżonych na rzecz Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau nawiązki po tysiącu złotych od każdego ze skazanych oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok przez miesiąc będzie wisiał na tablicy ogłoszeń oświęcimskiego sądu.

– Zebrany w sprawie materiał dowody jest jednoznaczny i przekonuje o winie oskarżonych. Zresztą oskarżeni przyznali się do zarzutów w trakcie śledztwa i wyrazili żal i skruchę z powodu swojego postępowania – mówił sędzia Konrad Gwoździewicz w uzasadnieniu wyroku.

– Są to osoby młode i dotychczas niekarane. Dlatego sąd decydował się wymierzyć im kary w najniższym pułapie przewidzianym przez ustawodawcę. Podkreślić należy, że sami oskarżeni o taki właśnie wymiar kary wnosili w toku śledztwa – dodał sędzia.

W przekonaniu sądu orzeczona kara jest wystarczająca i spełni swoje cele zarówno prewencyjne, jak i wychowawcze.

Sędzia odniósł się także do stanowiska adwokata Marcina Surowca, obrońcy obu Portugalczyków, że wartość materialna szkody jest zbyt niska, aby kwalifikować zdarzenie jako przestępstwo.

– Szkoda powstała w mieniu o szczególnym znaczeniu dla kultury. W związku z tym wartość materialna szkody nie ma znaczenia dla bytu tego przestępstwa – stwierdził sędzia Konrad Gwoździewicz kończąc ustne uzasadnienie.

Mecenas Marcin Surowiec powiedział Faktom Oświęcim, że przewiduje apelację zarówno co do winy, jak i co do kary. W jego przekonaniu bowiem klienci popełnili wykroczenie, a nie przestępstwo, gdyż wartość szkód jest mniejsza, niż 500 złotych.

Najnowsze realizacje wideo