OŚWIĘCIM. Referendum może rozwiązać sprawę prezydenta

Kamil Szyjka  |   Fakty  |   6 października 2011 11:14
Udostępnij

– Czuję się w obowiązku poinformować mieszkańców Oświęcimia, że od 5 października istnieje możliwości prawna do podjęcia przez nich ewentualnej decyzji dotyczącej odwołania prezydenta elekta – poinformował na ostatniej konferencji prasowej Janusz Chwierut, pełniący obowiązki prezydenta miasta.

Dokładnie 5 października minęło 10 miesięcy od wyboru Jacka Grossera na prezydenta Oświęcimia, co otwarło furtkę do przeprowadzenia w mieście referendum w sprawie prezydenta elekta, którego następstwem mogą być przedterminowe wybory.

Janusz Chwierut, który obecnie pełni obowiązki prezydenta miasta popiera przeprowadzenie referendum.
– Deklaruję, że w przypadku zainicjowania procedury referendalnej będę ją wspierał. Uważam bowiem, że to przede wszystkim mieszkańcy Oświęcimia powinni decydować o swoich władzach – podkreślił Chwierut.

– Referendum uzależnione jest od powstania komitetu referendalnego, zebrania przez ten komitet 10 procent podpisów osób uprawnionych do głosowania, czyli około 3300 głosów, a następnie żeby referendum było ważne musi wziąć w nim udział 60 procent głosujących w ostatnich, skutecznych wyborach, czyli w przypadku Oświęcimia to około 6600 osób – tłumaczył Chwierut.

W przypadku, gdy mieszkańcy opowiedzą się za odwołaniem prezydenta-elekta, wówczas będzie można przeprowadzić przedterminowe wybory. Referendum mogłoby się odbyć w ciągu najbliższych sześciu miesięcy.

Na zdjęciu: Prezydent-elekt Jacek Grosser w dniu ogłoszenia wyników wyborów na prezydenta Oświęcimia. Czy referendum zadecyduje o Jego prezydenturze? Fot. Archiwum Pawła Wodniaka

Najnowsze realizacje wideo

Komentarze
  • 6 października 2011 14:15

    Anonim

    Jestem za!!!Nowe wybory to dobry pomysł bo niby dlaczego mamy utrzymywac p.Grossera?

  • 6 października 2011 16:33

    Anonim

    Jestem za!!!Nowe wybory to dobry pomysł bo niby dlaczego mamy utrzymywac p.Grossera?

    Pan Grosser nie pobiera żadnych pieniędzy z kasy miasta, nie jest pracownikiem urzedu. Jest na ZUS-owskim zasiłku rehabilitacyjnym do czego ma prawo jak każdy pracujący obywateltego kraju. Poza tym jest w dalszym ciągu pracownikiem CKU.
    Ptytam : w jakiej mierze Joanno utrzymujesz p. Grossera?

  • 6 października 2011 17:48

    Anonim

    Według mnie jest to rozwiązania ale nasze społeczeństwo jeszcze nie dojrzało do demokracji i nie ma szans na frekwencje 60 %- a jeżeli tak to będą to pieniądze wyrzucone w błoto. Według mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby gdyby pan Grosser zrzekł się stanowisko- co daje przeciąga w nieskończoność L4- czyżby chodziło o pieniądze

  • 6 października 2011 17:58

    Anonim

    Lubie pana Grossera i głosowałem za nim ale uważam że teraz zachowuje się nie poważnie- według mnie jeżeli szanuje sam siebie to nie powinien już wracać do władzy tylko zadbać o swoje zdrowie a co za tym idzie zrzec siE prezydentury.

  • 6 października 2011 19:47

    Anonim

    Teraz nikt sobie nie wyobraża żeby prezydentem był ktoś inny niż p.Chwierut. Jak na razie to sprawdza się w 100% na swoim stanowisku. Teraz wiadomo ze bez kontaktów w Warszawie nic się nie da zrobić…

  • 6 października 2011 21:17

    Anonim

    Według mnie jest to rozwiązania ale nasze społeczeństwo jeszcze nie dojrzało do demokracji i nie ma szans na frekwencje 60 %- a jeżeli tak to będą to pieniądze wyrzucone w błoto. Według mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby gdyby pan Grosser zrzekł się stanowisko- co daje przeciąga w nieskończoność L4- czyżby chodziło o pieniądze

    Drogi Pawle nie chodzi o bezwzględną frkefencję 60% jak w wyborach lecz o 60 % z frekfencji w ostatnich wyborach. Czyli przy naszej aktywności społecznej na poziomie ok. 50% daje niezbędną frekwencję ok.30%. Ja osobiście jestem za. Ponieważ uważam, że nie należy utrzymywać zbyt długo rozwiązań tymczasowych, a taka sytuacja jest obecnie.
    Pozdrawiam.

  • 6 października 2011 21:29

    Anonim

    L4- czyżby chodziło o pieniądze

    Panie Pawle jakie to wielkie pieniądze mozna otrzynać z ZUS.
    Myśli pan że lekarze – przy obecnym systemie kontroli- wystawiają zwolnienia bezpodstawnie, i w jaką nieskończoność. Po zasiłku rehabilitacyjnym nastepuje decyzja – zdolny do pracy lub nie i to wszystko.
    Przeciez to wielka rodzinna tragedia , dajcie Mu spokój, nie zasłużył sobie na takie traktowanie

  • 6 października 2011 22:22

    Anonim

    – Deklaruję, że w przypadku zainicjowania procedury referendalnej będę ją wspierał……chwierut adwokatem w swojej sprawie…najpierw deptał za komisarzem którym został…żenada taki prezydent, popieram Marek Kołodziej ma rację.

  • 7 października 2011 08:52

    Anonim

    do marjoli – żenadą w tym przypadku jest twój komentarz!

  • 7 października 2011 12:45

    Anonim

    zgoda niech bedzie na L4 ale niech już nie bedzie elektem. Trzeba isc dalej. Kto ma chorowac niech choruje kto pracowac niech pracuje. Żałuje ze oddalam na niego głos. Gdyby byl ok a raczej jego rodzina wycofał by sie,

  • 7 października 2011 21:26

    Anonim

    do tomekm, żenadą jest odnoszenie się do mnie


Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.

Więcej informacji w regulaminie komentarzy.