polecamy
Oświęcimskie Wieści z ratusza – FILM
Fakty z powiatu: Powiatowa Rada Rynku Pracy pierwszy raz w nowej kadencji
Soła Oświęcim uzyskała zgodę Janusza Chwieruta, pełniącego obowiązki prezydenta miasta na przeprowadzenie inwestycji na terenie dzierżawionym od miasta. Po otrzymaniu dodatkowych wyjaśnień od członków zarządu oświęcimskiego klubu, Chwierut rozpatrzył pozytywnie ich wniosek.
Działacze Soły uzyskali zgodę na wybudowanie ogrodzenia, poszerzenie trybun, wymianę nawierzchni boiska bocznego i montaż oświetlenia. Sprawa Soły Oświęcim będzie jednym z tematów podejmowanych przez radnych miejskich na sierpniowej sesji. Jeśli radni pozytywnie rozpatrzą wniosek, to miasto i klub podpiszą umowę, w której zawarte będą szczegółowe warunki i zasady dzierżawy terenu pod budowę nowej trybuny.
pierwsze chwierut zastanowi jak zrobic wał przeciw powodziowy a pojzniej niech wydaje zgode na jego bydowe bo wyrzucone pieniadze beda w błoto
zgadzam sie. tylko w Polsce takie rzeczy. Najpierw budują , apotem rozgrzebuja żeby znowu cos zrobić od nowa. Najpierw wał przeciwpowodziowy a potem stadion! Całym sercem za tym stadionem jestem ale niech ktoś wlączy myślenie!!!
Przecież się ubezpieczą 😆
Rozumiem, ze piłka wodna też tam będzie. O kajakach już nie wspomnę.
Co wy wszyscy tacy zawistni jesteście? Nie Wasze pieniądze, to co was to obchodzi? Nie chcecie, to nie chodźcie na mecze. Ja jestem pewny, że po powstaniu tego stadionu jakoś dziwnie wszyscy będą zachwyceni. Typowa polska natura: narzekanie i ciągłe „be”.
nie chodzi o narzekanie tylko logiczne myslenie
Hahaha! Ciekawe czy go zapełnia chociaż w połowie, żenada, ciekawe co bedą dodawać do biletów żeby zachecić, Samochód, Samolot? bo kiełbasa chyba już nie wystarczy… Pełno pikoli i januszów…
Miasto a co za tym idzie podatnicy nie wydadzą na stadion ani centa lecz jeszcze zarobią na dzierżawie gruntu po zdewastowanym ”ogródku Jordanowskim.Trybunę i infrastrukturę buduję klub ,a nie jak tu niektórzy sugerują Urząd Miasta i to klub pokrywa w całości finanse tej inwestycji.Swoją drogą konia z rzędem temu kto wydzierżawi teren zalewowy i będzie pobierał za to podatek od gruntu nie zależnie czy będzie pod wodą czy też nie,UM właśnie to zrobił więc o co wam ludzie chodzi.
Dokładnie, ktoś wydaje własne pieniądze, aby klub zaistniał, co za tym idzie Oświęcim. To chyba dobrze??
Jeszcze parę lat a o Sole będzie głośniej niż o hokejowej unii. Oby tak dalej !
Jak czytam te komentarze zastanawiam się, co też w głowach tych ludzi siedzi, że potrafią w ten sposób ocenić inicjatywę i wkład finansowy twórców tego projektu. Myślę, że jeden z drugim ( to o niektórych komentatorach ) nie potrafi porządnie wbić młotkiem gwoździa do deski a wypowiada się o sprawach których nawet nie potrafi ogarnąć swoim rozumem. Ja wiem, że te komentarze nie zniechęcą do realizacji tego projektu ale proponuję tym komentatorom zastanowić się z całą mocą swojego intelektu przed wpisaniem … . Ludzie !!!!!!!!!!!
Jak nie nasze pieniądze? To między innymi z moich podatków będzie budowany stadion, a potem remontowany. Dlatego mam prawo wiedzieć jak są one wydawane. Poza tym, tylko dyletant pozwala budować na terenie zalewowym. W ostatnim czasie stadion był kilka razy zalany.
Co wy wszyscy tacy zawistni jesteście? Nie Wasze pieniądze, to co was to obchodzi? Nie chcecie, to nie chodźcie na mecze. Ja jestem pewny, że po powstaniu tego stadionu jakoś dziwnie wszyscy będą zachwyceni. Typowa polska natura: narzekanie i ciągłe „be”. Jak nie nasze pieniądze? To między innymi z moich podatków będzie budowany stadion, a potem remontowany. Dlatego mam prawo wiedzieć jak są one wydawane. Poza tym, tylko dyletant pozwala budować na terenie zalewowym. W ostatnim czasie stadion był kilka razy zalany.
Z jakich twoich co? Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem?!
Panie Wiesławie , przecież to Chwilówki budują stadion a nie miasto… wiec co ludziom do tego? jak ktoś sobie buduje za własne pieniądze a nie publiczne to może ten stadion być nawet na marsie.
Tak o Sole będzie głośno jak ktoś się w niej utopi lub wystąpi z brzegów!Hiper naiwni którzy myślą że ktoś wyłoży swój kapitał aby wybudować stadion na terenach zalewowych.Ktoś ma kupę lewego szmalu i znalazł sposób aby go legalnie „wyprać”,a miastu ta super inwestycja wyjdzie bokiem!Jestem niezmiernie ciekaw która firma zechce ubezpieczyć ten zbiornik retencyjny!! 😀
Do ArturWilczak.com-Jeśli masz jakieś podejrzenia to śmigaj do prokuratury,a co się tyczy ubezpieczenia to mam pytanko, jak myślisz kto ubezpiecza -Wrocław,Kotlinę Kłodzką,Bieruń,Brzezinkę,Pławy, Rajsko itd . Czy ubezpieczą czy nie to sprawa właściciela ,a w tym przypadku inwestycje prowadzi klub ,a nie jak tu niektórzy sugerują UM Oświęcim który jeszcze zarobi na dzierżawie tych nieużytków czy będą zalane czy też nie.
[quote name=”kssolaoswiecim”]
Z jakich twoich co? Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem?![/quote]
Znaczy Soła jest zakladem produkcyjnym i zarabia kasę.
Kolego Wiesławie -nie ,Soła nie jest zakładem produkcyjnym ,ale czy mówi Ci coś słowo sponsor generalny klubu?,i to właśnie za jego pieniądze powstanie trybuna ,ot i cała filozofia
wiesławie do cholery jasnej. Czy potrafisz myśleć i wiesz co to jest SPONSOR tzn Chwilówki w tym wypadku? czy dalej żyjesz w komunie i własności wspólnej ? ZERO z naszych podatków, wszystko z tego twojego 'zakładu produkcyjnego’ tj Chwilówek idzie. kapewu czy dalej strugamy idotę?
A mówi ci coś słowo dotacje? A w razie zatopienia pewnie nie bedą korzystać z pomocy UM i UW. Jak zam życie, to pierwsi wyciągną rękę po społeczne pieniądze.
A mówi Ci coś co nazywa się ”szczegółowe rozmowy dotyczące dzierżawy tych gruntów”piszą o tym na portalach.Swoją drogą skąd u ciebie taki awers do prywatnej inwestycji,skoro obok miasto wydaje właśnie twoją kasę na;;dotację na hokej plus ustawiczne remonty lodowiska,hotel ”Olimpijski”’dwa ”orliki plus lodowisko,żałosny plac ks. Skarbka,o 200tyś za nie ciekawy projekt rynku nie wspomnę itd.Jeszcze chwila i napiszesz że Kaufland,Biedronki ,Niwa i Castorama również otrzymują dotacje od miasta.
Nie ma żadnej awersji. Jestem za tym aby Soła miała piękny stadion. Byle nie był budowany na terenie zalewowym, bo to zwiększa koszty utrzymania. Niestety sponsor z różnych przyczyn może zrezygnować i co wtedy? Skoro stadion MOSiRu może być w bezpiecznym miejscu, to i stadion Soły też
Ciągle powtarzałem że Oświęcim powinien mieć jeden ale konkretny stadion miejski najlepiej w pasie zieleni obok lodowiska i basenu byłby na pewno rentowny.Problem polega na tym że w Oświęcimiu nigdy nie było klimatu dla futbolu,ciągłe kłótnie i animozje, ambicyjki preziów kto lepszy kto ważniejszy itd słowem dwa kluby przez kupę lat nigdy nie mogły się dogadać ,a teraz doszedłby jeszcze trzeci w postaci UM ,więc sam widzisz ,każdy sobie rzep…….. Narka.
Stadion MOSiRu bezpieczny ?mówisz o tej 50-letniej prowizorce na ”garbarni”która już dawno powinna zmienić lokalizację proszę Cię.Tak się składa że lata temu byłem zawodnikiem Unii i coś o tym wiem.Kończę i szacuneczek.
Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.
Więcej informacji w regulaminie komentarzy.
