OŚWIĘCIM. Odebrali niepełnosprawnym, dali sobie. Nieprawidłowości finansowe w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej

Paweł Wodniak  |   Fakty  |   9 maja 2011 19:36
Udostępnij

Prawie 128,5 tysięcy złotych musi zwrócić Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Oświęcimiu (na zdjęciu) Ministerstwu Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Uczelnia pieniądze przeznaczone na zajęcia rehabilitacyjno-lecznicze dla studentów niepełnosprawnych przeznaczyła m.in. na płace.

Kontrolę MNiSW wszczęło, gdy uzyskało informację, że prof. dr hab. Lucjan Suchanek, rektor PWSZ przeznaczył dotację celową na inny cel, niż określony przez ministra.

– Stwierdzono wydatkowanie niezgodne z przeznaczeniem kwot 56 tys. 100 zł w 2008 i 72 tys. 368,55 zł w 2009 roku pochodzących z dotacji na kształcenie i rehabilitację leczniczą studentów niepełnosprawnych. PWSZ w Oświęcimiu nie organizowała zajęć rehabilitacyjno-leczniczych dla studentów niepełnosprawnych w latach 2008 i 2009 – czytamy w raporcie z kontroli.

W 2008 roku uczelnia przeznaczyła dotację na… wynagrodzenia dla pracowników. Rok później zapłaciła prawie 3 tys. zł za konserwację i dozór windy dla niepełnosprawnych, a pozostałe ponad 72 tys. pochłonęły płace i kierunek pielęgniarstwo, na które PWSZ nie dostała dotacji. Należy nadmienić, że w 2009 roku PWSZ otrzymała na płace dodatkowe 212 tys. zł.

Kontrola ujawniła brak algorytmu ustalania odpłatności za studia niestacjonarne. Ponadto wyszło na jaw, że wynagrodzenia nauczycieli akademickich zarządzania i pielęgniarstwa, posiadających stopień naukowy doktora i doktora habilitowanego nie są w ogóle zróżnicowane.

Poza nakazem wydatkowania dotacji ministerialnych zgodnie z przeznaczeniem, kontrolerzy MNiSW nakazali zwrot kwoty 128 tys. 468,55 zł wydanej niezgodnie z przeznaczeniem kwoty przeznaczonej na kształcenie i rehabilitacje leczniczą studentów niepełnosprawnych.

Najnowsze realizacje wideo

Komentarze
  • 9 maja 2011 19:43

    Anonim

    no tak, Suchanek nosi dupe wyżej niż głowe i wydaje mu się, że ludzi zapomnieli ze ze śpikiem po oświęcimskich podwórkach ganiał. A do tego Strzelec, który byłby w stanie doprowadzić do bankructwa najlepszy biznes. Bufon&popapraniec co&

  • 9 maja 2011 19:48

    Anonim

    Na plakacie widać, iż konkurencja jest patronem Juwenaliów. Czyżby zatem smutne frustracje na temat PWSZ Wodniaka część następna?

  • 9 maja 2011 20:07

    Anonim

    Na plakacie widać, iż konkurencja jest patronem Juwenaliów. Czyżby zatem smutne frustracje na temat PWSZ Wodniaka część następna?

    Dokładnie, tez jestem za. Jak wstrętny Wodniak będzie opisywał machloje w magistracie, a konkurencja będzie miała patronat nad Świetem Miasta, nalezy go pod sąd. Albo od razu odstrzelać. Baranie, 130 tys. zł Twoich pieniędzy przewalili, nie kumasz?

  • 9 maja 2011 20:17

    Anonim

    MIchalos, mylisz się, to nie były pieniądze gg. To były pieniądze osób niepełnosprawnych fizycznie.
    Niepełnosprawni intelektualnie na ogól nie zasilają grona studentów

  • 9 maja 2011 20:19

    Anonim

    Na plakacie widać, iż konkurencja jest patronem Juwenaliów. Czyżby zatem smutne frustracje na temat PWSZ Wodniaka część następna?

    Dokładnie, tez jestem za. Jak wstrętny Wodniak będzie opisywał machloje w magistracie, a konkurencja będzie miała patronat nad Świetem Miasta, nalezy go pod sąd. Albo od razu odstrzelać. Baranie, 130 tys. zł Twoich pieniędzy przewalili, nie kumasz?

    Mam pytanie – KTO KONKRETNIE DOSTAŁ TE „Bajońskie premie”…. Wiesz… napisz…redaktorze… A tak znowu insynuacje i „złote myśli”
    Proszę bez inwektyw.

  • 9 maja 2011 20:22

    Anonim

    MIchalos, mylisz się, to nie były pieniądze gg. To były pieniądze osób niepełnosprawnych fizycznie.
    Niepełnosprawni intelektualnie na ogól nie zasilają grona studentów

    Przepraszam Kpiarzu, że swoim komentem naraziłem na szwank Twoja inteligencję, którą szanuję i doceniam. Podpisuje sie pod Twoim wpisem z siła strojoną

  • 9 maja 2011 20:25

    Anonim

    No właśnie chodzi o to, że nikt nie odczul tych podwyżek. Poza tymi, co wyrabiali godziny nadliczbowe. G… prawda, że pracownicy uczelni dostali podwyżki

  • 9 maja 2011 21:12

    Anonim

    napisano na płace a nie na podwyżki ani też na bajońskie premie. Redaktor przecież wyraźnie pisze bez domysłów

  • 9 maja 2011 21:14

    Anonim

    No właśnie chodzi o to, że nikt nie odczul tych podwyżek. Poza tymi, co wyrabiali godziny nadliczbowe. G… prawda, że pracownicy uczelni dostali podwyżki

    MASZ RACJĘ! GÓW..O To wy tam robicie. Dobrze, że nei dostaliscie bo się Wam nie nalezy. Za siedzenie i picie kawy, zmierzłość, niewyrozumiałość, brak szacunku dla studenta, obrabianie DU>>Y swoim koleżanką z pracy. Za co chcecie te podwyżki?

  • 9 maja 2011 21:27

    Anonim

    z tego co przeczytałam, może niepełnosprawni intelektualnie tam nie studiują, ale zdje się tam zarządzają…Vivat Academia, vivant professores…jaja:)

  • 9 maja 2011 21:37

    Anonim

    http://www.bip.nauka.gov.pl/_gAllery/13/81/13811/20110412_raport_PWSZ_Oswiecim_35-10.pdf O paru rzeczach pan redaktor nie napisał.

  • 9 maja 2011 21:51

    Anonim

    To jest uczelnia dla studentów! Grosze dają na działalność studencką a 130 tys. zniknęło nie wiadomo gdzie… ŻAL

  • 9 maja 2011 22:56

    Anonim

    MIchalos, mylisz się, to nie były pieniądze gg. To były pieniądze osób niepełnosprawnych fizycznie.
    Niepełnosprawni intelektualnie na ogól nie zasilają grona studentów

    Michalos ma rację. Pieniądze pochodzą z moich i być może twoich podatków.

  • 9 maja 2011 23:04

    Anonim

    Hahaha podwyżki 😆 😆 😆 Niezły żart, przecież tam się zarabia mniej niż robol na fiacie. Koleżanka tam robi i z tego co wiem to płaca tam, to jest jakaś kpina. Na nic nigdy nie ma pieniędzy, ale teraz to tym bardziej nie będzie… Pewnie ludzie niedługo zaczną się stamtąd zwalniać i inne brudy mogą wyjść na jaw. Osobiście życzę tej uczelni jak najlepiej, ale nie wróże jej wielkiej przyszłości

  • 9 maja 2011 23:18

    Anonim

    Poszukiwane słowo (fraza) –
    http://www.bip.nauka.gov.pl/_gAllery/13/81/13811/20110412_raport_PWSZ_Oswiecim_35-10.pdf
    nie zostało odnalezione.

    Podobnie jak sukcesy nasze zawodówki pod światła wodzą imć Suchanka, mimo to God loves His children

  • 10 maja 2011 06:14

    Anonim

    Ministerstwo dało pieniądze na podwyzki ale władze PWSZ uznały, że praconikom PWSZ podwyżki się nie należą. Księgowy niewiele myśląc pierwszą dziurę w budżecie tą dodatkową kasą załatał i się czuje zwolniony z odpowiedzialności. Słupki mu się zgadzają.
    Mądra władza tak nie robi… bo to jest demotywacja do pracy.

  • 10 maja 2011 08:21

    Anonim

    Przywilejem każdej władzy jest kraść. Jak kochać to księżniczki jak kraść to miliony. Suchanek dał d… za 130 tys, przecież musiał się liczyć że to wyjdzie. Inna rzecz że te wszystkie dopłaty „na niepełnosprawnych” PFRONy i inne baźwia to jeden wielki przewał. Jeśli w całym mieście jest JEDEN niepełnosprawny na wózku to należy przerobić WSZYSTKIE podjazdy do WSZYSTKICH budynków „wspólnych” (urzędy, przychodnie, szkoły, kina) za MILIONY żeby JEDNEMU zrobić teoretycznie dobrze. Ma na to zrzucić się cała reszta pełnosprawnych, których wpędza się w poczucie winy i obarcza kosztami. Za te miliony pełnosprawni mieliby nie dziurawe drogi ale nie będą mieć. To jest porąbane.

  • 10 maja 2011 09:16

    Anonim

    Przywilejem każdej władzy jest kraść. Jak kochać to księżniczki jak kraść to miliony. Suchanek dał d… za 130 tys, przecież musiał się liczyć że to wyjdzie. Inna rzecz że te wszystkie dopłaty „na niepełnosprawnych” PFRONy i inne baźwia to jeden wielki przewał. Jeśli w całym mieście jest JEDEN niepełnosprawny na wózku to należy przerobić WSZYSTKIE podjazdy do WSZYSTKICH budynków „wspólnych” (urzędy, przychodnie, szkoły, kina) za MILIONY żeby JEDNEMU zrobić teoretycznie dobrze. Ma na to zrzucić się cała reszta pełnosprawnych, których wpędza się w poczucie winy i obarcza kosztami. Za te miliony pełnosprawni mieliby nie dziurawe drogi ale nie będą mieć. To jest porąbane.

    Przywilejem każdej władzy jest kraść. Jak kochać to księżniczki jak kraść to miliony. Suchanek dał d… za 130 tys, przecież musiał się liczyć że to wyjdzie. Inna rzecz że te wszystkie dopłaty „na niepełnosprawnych” PFRONy i inne baźwia to jeden wielki przewał. Jeśli w całym mieście jest JEDEN niepełnosprawny na wózku to należy przerobić WSZYSTKIE podjazdy do WSZYSTKICH budynków „wspólnych” (urzędy, przychodnie, szkoły, kina) za MILIONY żeby JEDNEMU zrobić teoretycznie dobrze. Ma na to zrzucić się cała reszta pełnosprawnych, których wpędza się w poczucie winy i obarcza kosztami. Za te miliony pełnosprawni mieliby nie dziurawe drogi ale nie będą mieć. To jest porąbane.

    dziękuję ci trzeźwy za moralne wsparcie. Zawsze wiedziałem, że mogę na Ciebie liczyć. Oby więcej było takich „trzeźwych” z głupoty i zawiści w naszym społeczeństwie. Jak chcesz mogę oddać Ci moją kartę parkingową. Będziesz mógł stawać na kopertach na budowę których się złozyłeś więc Ci się należy. A naczelny portalu też Ci na pewno coś odstąpi. Zabierz więc i moje kalectwo.

    niepełnosprawny

  • 10 maja 2011 09:22

    Anonim

    Gacku, wszystkie pieniądze w budżetówce są z naszych podatków. Czasem dysponenci przeznaczają je na zupełnie idiotyczne – z naszego punktu widzenia – cele. Te 128 tyś. były przeznaczone dla niepełnosprawnych fizycznie. Nie były przeznaczone dla osób, którym poziom intelektualny nie pozwala na odróżnienie, że realnie istniejący fakt jest czymś innym niż ewentualna walka konkurencyjna. Choć z drugiej strony, nie można wykluczyć, że poziom uczelni umożliwia przebrnięcie przez studia nawet osobom niezbyt lotnym. Ale to nie oni nie są beneficjentami tych pieniędzy arogancko zagospodarowanych na inne cele niż pomoc studentom.

  • 10 maja 2011 09:24

    Anonim

    Przywilejem każdej władzy jest kraść. Jak kochać to księżniczki jak kraść to miliony. Suchanek dał d… za 130 tys, przecież musiał się liczyć że to wyjdzie. Inna rzecz że te wszystkie dopłaty „na niepełnosprawnych” PFRONy i inne baźwia to jeden wielki przewał. Jeśli w całym mieście jest JEDEN niepełnosprawny na wózku to należy przerobić WSZYSTKIE podjazdy do WSZYSTKICH budynków „wspólnych” (urzędy, przychodnie, szkoły, kina) za MILIONY żeby JEDNEMU zrobić teoretycznie dobrze. Ma na to zrzucić się cała reszta pełnosprawnych, których wpędza się w poczucie winy i obarcza kosztami. Za te miliony pełnosprawni mieliby nie dziurawe drogi ale nie będą mieć. To jest porąbane.

    Jak urodzi Ci się dziecko, to weź go do wózka i spróbuj z nim odebrać PESEL (ul. Solskiego na piętrze). Jak skręcisz nogę, to idź o kulach odebrać list na pocztę na os. Chemików. Jak Twój rodzic po wylewie wyląduje na wózku, to weź go na spacer – ciekawe przy którym 20-centymetrowym krawężniku zaczniesz „trzeźwo myśleć”…

  • 10 maja 2011 10:09

    Anonim

    A niby kto dostał te pieniądze? która grupa pracowników? bo z tego co wiem (moja kuzynka tam pracuje) podwyżek nie było – chyba że jakimś „cichaczem” ktoś dostał z bliskiego otoczenia Rektora

  • 10 maja 2011 17:21

    Anonim

    Podział w PWSZ jest prosty. Są pracownicy naukowi i oni mają mieć miód. I mają. Pieniądze poszły na ich nadliczbówki. Potem są „administracyjni” i to jest plebs. Zarobki po 1200 zł w porywach. Suchanek dba żeby plebs się nie nażarł się tak jak paniska. Podyżek nie było. NIgdy!!

  • 10 maja 2011 19:05

    Anonim

    A niby kto dostał te pieniądze? która grupa pracowników? bo z tego co wiem (moja kuzynka tam pracuje) podwyżek nie było – chyba że jakimś „cichaczem” ktoś dostał z bliskiego otoczenia Rektora

    Nie na podwyżki czy premie, ale na bieżące wypłaty pensji

  • 11 maja 2011 08:09

    Anonim

    @Tański & Koliber

    Niepełnosprawni obarczają winą za swoje kalectwo całą resztę świata. Każdemu to się może zdarzyć, jeden się taki urodzi, drugi ulegnie wypadkowi czy ciężkiej chorobie. Ale to jeszcze nie powód rościć od reszty dostosowywania całego świata do siebie. Stworzony system realokacji pieniędzy na ten cel jest chory i skorumpowany – forsa niby na niepełnosprawnych jest przeżerana przez cwany aparat – i o tym jest mój post. Wasz wylewający się każdym otworem jad dowodzi tylko tego co napisałem w zdaniu pierwszym. Nie chcę waszych garbów ani kopert. Sam też mam pewien defekt utrudniający mi życie ale nie żądam od całej reszty poczucia winy i zrzutki na moją rehabilitację. Wam też tak radzę. Nie znoszę udawanej litości i obłudnej życzliwości.

  • 11 maja 2011 12:10

    Anonim

    Ta uczelnia istnieje jeszcze dzięki zaangażowaniu takich wykłądowców jak m.in: Witold Stankowski, Zbigniew Klima, Piotr Zięba, Grzegorz Ćwiękała, Krzysztof Małysa czy Robert Borkowski. Dobrze Panie Pawle że się Pan tym zajął. Oczywiście żadnych podwyżek nie dostali, a jedynie to co się im należało. Dobrze,. że staje Pan w obronie uczelni, którą defacto ku upadku ciągnie jej rektor;/

  • 11 maja 2011 12:44

    Anonim

    kolego student
    właśnie wyświadczyłeś iście „Niedźwiedzią przysługę” wymienionym wykładowcom. W poniedziałek w komplecie będą na dywaniku. ;):):)

  • 11 maja 2011 13:49

    Anonim

    Tytuł powinien brzmieć:
    „przekręty na uczelni” hahha
    tak w ogóle to wszyscy o nich wiedzą, tylko jak zwykle boją sie o ciepłą posadkę…

  • 11 maja 2011 15:55

    Anonim

    marya:

    Ciekawe czemu akurat w poniedziałek. Widzę, że dobrze zorientowany(a) jesteś :p A tak swoją drogą, to pan redaktor bardzo skrzywdził wielu pracowników tej uczelni z pionu administracyjnego, którzy akurat na tej uczelni są traktowani „wyjątkowo”, jak zbędne ogniwo. Chciało by się napisać więcej, ale po co. Co to zmieni? Powiem tylko tyle – odwagi ludzie i zacznijcie w końcu bronić swoich praw i godności. Pozdro for all.

  • 11 maja 2011 17:23

    Anonim

    Droga Maryo

    To co napisałem to tylko i wyłącznie prawda. Ci wyżej wymienieni Panowie zasługują na to, żeby godnie im płacić za pracę jaką wykonują i za dbanie o dobre imię uczelni. Przypatrzmy się chociaż mgr Klimie: kręci filmy promujące uczelnie, dobrze żyje ze studentami, chce ich uczyć. I powinien za to dostać to co mu się należy. jak każdy zresztą. A Suchanek im tego nie zapewnia. Znam również relację innych osób, które potwierdzają, że Sucharowi w ogóle nie zależy na uczelni. Uważam, że rektorem powinien zostać STANKOWSKI.

  • 11 maja 2011 21:57

    Anonim

    Ostatnia książka prof. Witolda Stankowskiego jest bardzo słaba. Nieodkrywcza. Żadna. Mam nadzieje, że Wasz kandydat na Rektora pilniej i z większym polotem pracuje aniżeli pisze.

  • 12 maja 2011 09:57

    Anonim

    Stankowski to miły i sympatyczny Profesor. Tylko że leń jakich mało. Nie dotrzymuje słowa, jest chaotyczny i totalnie zdezorganizwoany. To byłby okropny wybór. Tam trzeba kogoś kto umie zarządzać i urodził się w XX wieku:)

  • 12 maja 2011 14:27

    Anonim

    A niech mi kto powie co w tej budzie robi senat i imć Bilski i w/g jakiego klucza ta szkoła zdziera z niestacjonarnych, skoro nie dopracowali się jakichkolwiek zasad w tej sprawie?
    Rektor miał obowiązek odpowiedzieć kontrolującym, bo tak jest po każdej kontroli. Ciekawe jakie bajki opowiedział na temat tego braku algorytmu.
    Redaktorze, popracuj na tą szkołą jeszcze trochę

  • 13 maja 2011 10:32

    Anonim

    A co takiego „pion administracyjny” ( z jednym wyjątkiem) wnosi do tej uczelni? W co się konkretnie zaangażowały? Bo nie pamiętam… Przeszkadzać z tego co pamiętam to umiały…

  • 13 maja 2011 18:49

    Anonim

    😆 😆 hej wesołaki
    dzidziaki.


Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.

Więcej informacji w regulaminie komentarzy.

.
Kalendarium
Reklama
. . . . . . . . . . . . . . .