OŚWIĘCIM. Staruszek wjechał na rowerze pod samochód na przejściu dla pieszych

Paweł Wodniak  |   Fakty  |   19 grudnia 2011 16:40
Udostępnij

82-letni oświęcimianin odniósł obrażenia w wypadku drogowym, do którego doszło na ulicy Tysiąclecia. Był to już co najmniej trzeci wypadek na tym odcinku traktu, po jego wyremontowaniu.

Staruszek jechał rowerem po chodniku i wjechał na jezdnię na przejściu dla pieszych wprost przed opla vectrę, prowadzonego przez mieszkańca Łowiczek.

Ranny trafił do Szpitala Powiatowego w Oświęcimiu.

Najnowsze realizacje wideo

Komentarze
  • 19 grudnia 2011 18:24

    Anonim

    Standard: albo pryszcz z miesięcznym prawkiem, albo wieśniak. Tym dwom kategoriom nie dawać prawa jazdy.

  • 19 grudnia 2011 18:32

    Anonim

    Standard: albo pryszcz z miesięcznym prawkiem, albo wieśniak. Tym dwom kategoriom nie dawać prawa jazdy.

    Rowerzysta nie ma prawa przejeżdżać przez przejście dla pieszych, więc co się czepiasz kierowcy?

  • 19 grudnia 2011 19:34

    Anonim

    Nowa prosta droga zachęca do szybszej jazdy. Moim zdaniem na skrzyżowaniu przy OCK powinny być światła.

  • 19 grudnia 2011 19:38

    Anonim

    Nowa prosta droga zachęca do szybszej jazdy. Moim zdaniem na skrzyżowaniu przy OCK powinny być światła.

    Zwariowałeś? Po co tam światła. Droga jest węższa i skłania do wolniejszej jazdy. A nawet jakby było inaczej to po ruszeniu ze świateł świr w samochodzie i tak w tym miejscu będzie miał z 80-90 km na blacie

  • 19 grudnia 2011 20:12

    Anonim

    fajnie nowa droga:) tylko szkoda, że nikt nie pomyślał o dzieciakach które codziennie przechodzą przez te pasy przynajmniej dwa razy . na tych pasach obowiązkowo powinny być światła, jak przy większości szkół. odprowadzam tą drogą codziennie swoje dziecko do szkoły i powiem szczerze, że jestem przerażona z jaką prędkością kierowcy się tam poruszają

  • 19 grudnia 2011 20:23

    Anonim

    Ludzie czy wy umiecie czytać?!?! Pisze przecież, że dziadek wjechał wprost pod nadjeżdżające auto. Skąd wy wiecie jak to auto szybko jechało? Nawet jakby jechał 30km/h to i tak nie zatrzymie auta w momencie. Kolejny wypadek z winy starszyzny która myśli, że są Panami i władcami na drogach i wszystko im wolno. Szkoda tylko tych kierowców, którzy później mają problemy przez takich ludzi.

  • 19 grudnia 2011 20:25

    Anonim

    tam jest piękna droga rowerowa, a rowerzyści, zwłaszcza po 60, z uporem maniaka jeżdżą po drodze dla samochodów, skutecznie blokując ruch. Nie wiem, dlaczego nasze KPP nie postawi tam patrolu – łatwy pieniądz do kasy miasta i poprawi to bezpieczeństwo.
    A z tym przejeżdżaniem po pasach to juz mogą, mają pierwszeństwo tylko zapominają by sie rozejrzeć, a samochody niestey w miejscu nie stają.

  • 19 grudnia 2011 21:08

    Anonim

    błąd .. nie 82 tylko 85 letni starzec.Znam tego jegomościa,takim jak on to w ogóle powinni zabronić jeździć rowerem .Myśli że wszystko mu wolno i że on jest najważniejszy.Takim zniedołężniałym jak on powinni zabronić nawet prowadzić rower a co dopiero jeździć rowerem .

  • 19 grudnia 2011 21:39

    Anonim

    Do kasiunia.-poczytaj kodeks drogowy a potem siej bzdury,pasy służą do chodzenia,a nie do jeżdżenia.Tylko śluzy uprawniają do przejeżdżania rowerem przez skrzyżowanie(obok kościoła takie są)Sprawdż to się przekonasz.

  • 19 grudnia 2011 22:21

    Anonim

    Nowa prosta droga zachęca do szybszej jazdy. Moim zdaniem na skrzyżowaniu przy OCK powinny być światła.

    Zwariowałeś? Po co tam światła. Droga jest węższa i skłania do wolniejszej jazdy. A nawet jakby było inaczej to po ruszeniu ze świateł świr w samochodzie i tak w tym miejscu będzie miał z 80-90 km na blacie

    Toż pisałem: albo pryszcz z miesięcznym prawkiem, albo wieśniak. Tym dwom kategoriom nie dawać prawa jazdy.
    A Ty miałeś odmienne zdanie. Zdecyduj się.

  • 19 grudnia 2011 23:41

    Anonim

    Pierwsza sprawa przed przejsciem kierowca powinien zwolnic a po drugie ten ktory wkracza na przejscie powinien sie rozgladac jesli kazdy by tego przestrzegal nie było by takich problemow i to nie jest wina ani mlodych kierowcow ani starszych bo kazdemu sie to moze zdarzyc bez wzgledu na wiek przechodnia czy tez kierowcy 😐

  • 20 grudnia 2011 01:28

    Anonim

    Pierwsza sprawa przed przejsciem kierowca powinien zwolnic a po drugie ten ktory wkracza na przejscie powinien sie rozgladac jesli kazdy by tego przestrzegal nie było by takich problemow i to nie jest wina ani mlodych kierowcow ani starszych bo kazdemu sie to moze zdarzyc bez wzgledu na wiek przechodnia czy tez kierowcy 😐

    Należy się pruszać z prędkością BEZPIECZNĄ. Czyli jaką? Ciekawe, ilu ludków będzie wiedziało, hehehe!

  • 20 grudnia 2011 09:38

    Anonim

    do kasiunia. Oj dziewczyno jak ty znasz tak przepisy to ja się już boję jeździć. Zibi ma 100% racji i na dodatek dodam, że na rondzie przy nowym moście tam też są śluzy dla rowerzystów i maja pierwszeństwo przejazdu. Pozdrawiam

  • 20 grudnia 2011 13:12

    Anonim

    Droga hamowania wynosiła prawie 32m a więc? Kierowca na pewno nie jechał 50km/h. Droga była sucha, plus opony zimowe (większe tarcie) powinno zmniejszyć hamowanie. Ale też i dziadziuś powinien się rozejrzeć prawo, lewo.
    Admin ma racje, niczyja wina, to się może przydarzyć każdemu z nas.

  • 20 grudnia 2011 13:32

    Anonim

    W jednym z komentarzy piszecie, że patrol policji lub straży miejskiej miałby łatwo zdobytą kasę dla miasta. Powiem tak, że chyba nie są zainteresowani pozyskiwaniem funduszy dla miasta, a dlaczego tak twierdzę? Proste, poruszałem (również interweniowałem „tu i tam”) nie jeden raz temat jednego z parkingów na dworcu PKP w Oświęcimiu, gdzie codziennie, a szczególnie w niektóre soboty (minimum 2-3 miesięcznie) można zarobić do kasy miasta lekko 10-15 tys zł za wykroczenie jakim jest wjazd na zakaz ruchu. Jak to wyliczyłem … proste … 20-30 samochodów wjeżdża tam i parkuje przez kilka godzin. Mandat, który wg taryfikatora należy się za to wykroczenie, to 500 zł. I myślicie, że coś w tej sprawie drgnęło? Jednak wierzę, że coś się w tym temacie zmieni, bo nie wierzę, że tych komentarzy nie czytają nasi urzędnicy również mundurowi. Pozdrawiam czytelników!

  • 21 grudnia 2011 17:42

    Anonim

    tam jest piękna droga rowerowa, a rowerzyści, zwłaszcza po 60, z uporem maniaka jeżdżą po drodze dla samochodów, skutecznie blokując ruch. Nie wiem, dlaczego nasze KPP nie postawi tam patrolu – łatwy pieniądz do kasy miasta i poprawi to bezpieczeństwo.
    A z tym przejeżdżaniem po pasach to juz mogą, mają pierwszeństwo tylko zapominają by sie rozejrzeć, a samochody niestey w miejscu nie stają.

    a czy naszą policję lub straż miejską coś obchodzi, Ci pierwsi nie reagują nawet na telefony od mieszkańców Ci drudzy wolą zakładać blokady, łączy ich jedno – chowanie sie z radarem biznesowym po krzakach bo patroli nie widać.

  • 21 grudnia 2011 17:44

    Anonim

    PIERWSZA I ZASADNICZA SPRAWA: po pasach się nie jeździ rowerem tylko zsiada i przeprowadza. Po drugie roweżyście mają ścieżki a i tak jeżdżą po chodnikach (ul. zabroska – od s-centrum po kaufland). Ja się tylko pytam co robią służby? Czyżby komendę policji i straży zlikwidowano?

  • 21 grudnia 2011 20:54

    Anonim

    Standard: albo pryszcz z miesięcznym prawkiem, albo wieśniak. Tym dwom kategoriom nie dawać prawa jazdy.

    Rowerzysta nie ma prawa przejeżdżać przez przejście dla pieszych, więc co się czepiasz kierowcy?

    Bo ona tak musi, Ja ciągnie do tego czepiania jak rzep do psiego ogona.

  • 21 grudnia 2011 22:48

    Anonim

    GDYBY JECHAŁ SZYBCIEJ TAK JAK STWIERDZASZ TO TEN DZIADEK PRAWDOPODOBNIE LEŻAŁ BY POD BIBLIOTEKĄ A NIE 2 METRY ZA SAMOCHODEM…A PO DRUGIE JAKA DROGA HAMOWANIA 32 METRY ? GDYBY ZACZĄŁ CHAMOWAĆ 32 METRY WCZESNIEJ TO DZAIDEK ZDĄŻYŁBY WJECHAC CONAJMNIEJ NA DRUGI PAS BO JECHAŁ OD STRONY ZOOLOGICZNEGO. quote name=”Pan Ktoś”]Droga hamowania wynosiła prawie 32m a więc? Kierowca na pewno nie jechał 50km/h. Droga była sucha, plus opony zimowe (większe tarcie) powinno zmniejszyć hamowanie. Ale też i dziadziuś powinien się rozejrzeć prawo, lewo.
    Admin ma racje, niczyja wina, to się może przydarzyć każdemu z nas.[/quote]

  • 22 grudnia 2011 15:49

    Anonim

    Dlaczego każdy osądza kierowcę samochodu i na niego zrzuca winę, pomyślał ktoś może, że zawinił rowerzysta ? O ile mi wiadomo to na przejściu się przechodzi nie przejeżdża i druga sprawa wiele osób starszych nie patrzy czy coś jedzie czy nie tylko prosto pod koła wchodzą. Więc nie oskarżajmy kierowcy.


Redakcja portalu zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu artykułu, wpisu, obiektu. Informujemy, że oprogramowanie rejestruje dane osoby komentującej (IP, czas), które na wniosek prokuratury, sądu lub policji mogą zostać przekazane celem ścigania sprawców czynów sprzecznych z prawem.

Więcej informacji w regulaminie komentarzy.